Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 4/8-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 ноября 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Ли Д.А.,

с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Макаровой Н.Н.,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Евлашкиной Д.С.,

защитника – адвоката Арифулиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Дмитриева В. В., осужденного приговором Московского городского суда от 26 ноября 2007 года,

установил:

вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от 26 ноября 2007 года Дмитриев В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 07 июля 2023 года Дмитриев В.В. освобожден от наказания, назначенного приговором Московского городского суда от 26 ноября 2007 года, условно-досрочно на 02 года 03 месяца 14 дней.

26 июля 2023 года в адрес филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступил материал из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, согласно которого Дмитриев В.В. обязан прибыть в указанный филиал не позднее 28 июля 2023 года, однако в установленный срок не явился.

26 июля 2023 года направлены извещения в Московский городской суд, ОВМ ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области.

28 июля, 01 августа, 03 августа и 16 августа 2023 года инспекторами филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве осуществлены выходы по месту жительства осужденного, место нахождения которого установить не представилось возможным.

Ввиду изложенного, 04 августа 2023 года в отношении Дмитриева В.В. начаты первоначальные оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, поскольку осужденный по месту жительства не проживает, от явки в УИИ уклоняется, перед судом поставлен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения в отношении Дмитриева В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца 14 дней.

Представитель УИИ и прокурор в судебном заседании просили удовлетворить заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Осужденный в судебное заседание не явился, место его нахождения не установлено.

Защитник возражала против удовлетворения заявленного представления.

Выслушав мнения участков процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из смысла постановления Пленума Верховного суда N 8 от 21 апреля 2008 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 11 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а так же другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления их прав.

Согласно ч. 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. О проведении судебного заседания уведомляются стороны и лица, чьи интересы могут быть затронуты принятым решением.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, об участии в судебном заседании извещаются реабилитированные, осужденные, обратившиеся в суд с ходатайством - в случаях, указанных в п.п. 3, 4, 5, 6, 9, 11 - 15 ст. 397 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ, а также представители органов, обратившихся в суд с представлениями. Рассмотрение этих вопросов возможно в отсутствии указанных лиц, в случае их извещения о дне судебного заседания за 14 суток.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с Конституций РФ, ППВС N 8 от 21 апреля 2008 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", ст.ст. 397 - 399 УПК РФ, рассмотрение представления органа, которое ухудшает положение осужденного, то есть о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, о замене принудительных работ лишением свободы, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и других не возможно без личного участия осужденного.

Как следует из смысла ст. 18.1 УИК РФ, первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствие с ч. 4 ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Таким образом, в случае, если осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, она правомочна объявить его в розыск и осуществить розыск осужденного, после чего имеет право обратиться в суд с представлением о замене наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что осужденный, зная о назначенном ему наказании, от явки в филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве уклонился, по месту фактического жительства не находится, место его нахождения до настоящего времени не известно; принятыми судом мерами уведомить осужденного о необходимости его явки в суд для рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции также не представилось возможным. Более того, с 04 августа 2023 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие Дмитриева В.В. решение об отмене условно-досрочного освобождения осужденного не может быть принято, одновременно с изложенным принимая во внимание, что проведение первичных розыскных мероприятий, объявление розыска не относится к числу вопросов, подлещах рассмотрению судом при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Дмитриева В. В., осужденного приговором Московского городского суда от 26 ноября 2007 года, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова