Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого Каржавина П.К.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Каржавина Павла Константиновича, паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

В производстве специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 12301450003000277, возбужденное 16 августа 2023 года специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по факту преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

6 сентября 2023 года в 16 часов 00 минут Каржавин П.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

6 сентября 2023 года Каржавину П.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Каржавин П.К., не имея постоянной регистрации на адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, кроме того на настоящий момент проверяется причастность Каржавина П.К. к совершению аналогичных преступлений. На основании изложенного следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе Каржавин П.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по уголовному делу, кроме того у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Каржавин П.К. не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в органы предварительного следствия и суда, а иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, в связи с чем, органы предварительного следствия считают, что применение в отношении Каржавина П.К. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы невозможно.

В судебном заседании следователь прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник-адвокат и Каржавин П.К. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Каржавин П.К. скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, вину свою полностью признает, обязуется возместить ущерб потерпевшему и больше не совершать преступления, имеет временную регистрацию в адрес, где проживает с 2021 года с гражданской супругой.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Каржавин П.К. является гражданином РФ, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, фактически проживает в адрес по адресу: адрес, что подтверждено показаниями свидетеля фио и протоколом обыска по месту жительства Каржавина П.К. по указанному адресу, сведения о наличии у него судимостей органами следствия не представлены, и указанные сведения о личности Каржавина П.К. не дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от дознания и суда, поскольку, каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Каржавину П.К. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каржавина Павла Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин