Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело № 3/12-157/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – адвоката Андрусенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Андрусенко В.Г. в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня 2023 года, вынесенное старшим оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Андрусенко В.Г. в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с данной жалобой, в которой указывает, что ООО «Дельта» обратилось в с заявлением о привлечении к уголовной ответственности фио, по данному заявлению старшим оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявитель считает незаконным и необоснованным.

Помощник прокурора фио в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе , поскольку обжалуемое постановление отменено и.о. прокурора адрес фио.

Заявитель – адвокат Андрусенко В.Г. возражал против прекращения производства по жалобе по указанным основаниям, просил рассмотреть жалобу по существу.

Начальник 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании пояснил, что материал проверки поступил в их подразделение, был расписан старшему оперуполномоченному фио, после проведения проверки было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Чмсло вынесения постановление ставит сам исполнитель ручкой после подписание руководителем, поскольку руководитель не всегда может подписать постановление в этот же день. Данное постановление было вынесено 30 июня 2023 года, о чем в этот же день заявитель был уведомлен. Сама дата было проставлена ручкой, он видел при подписании только месяц, указанная в постановлении дата – 02 июня, является технической ошибкой сотрудника. В настоящее время материал проверки находится на исполнении у оперуполномоченного фио, которым было вынесено уточняющее постановление.

Старший оперуполномоченный 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании пояснил, что изначально по данному материалу проверка проводилась старшим оперуполномоченным фио, которым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в коором он неверно указал дату вынесения постановления. Фактически постановление было вынесено 30 июня 2023 года, что подтверждается датой направления ответа заявителю. Данное постановление было отменено прокурором и материал был расписан ему. Им было вынесено уточняющее постановление к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также к материалу было приобщено постановление от 17 октября 2023 года об уточнении, которым постановлено считать решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению заместителя генерального директора ООО «КрисДорСтрой» фио вынесенным 30 июня 2023 года.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня 2023 года, вынесенное старшим оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в настоящее время отменено постановлением и.о. прокурора адрес фио от 30 августа 2023 года, материал проверки был направлен начальнику ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности указанного постановления, отсутствуют.

Более того, из представленного материала следует, что 05 октября 2023 года по указанному материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время также отменено постановлением первого заместителя прокурора адрес фио от 06 октября 2023 года, материал проверки направлен начальнику ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически требования заявителя выполнены и.о. прокурора адрес, посредством вынесенного постановления, в котором указано на незаконность и необоснованность принятого ранее решения и на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для дачи правовой оценки всем обстоятельствам по жалобе и возложения на должностное лицо каких-либо обязанностей по устранению допущенных нарушений, поскольку таковые уже были возложены на органы дознания решением прокурора.

При этом факт допущенной технической ошибки в части даты вынесения обжалуемого постановления не влияет на выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе, поскольку судом было достоверно установлено, что именно данное обжалуемое заявителем постановление было отменено и.о. прокурора адрес 30 августа 2023 года.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката Андрусенко В.Г. в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня 2023 года, вынесенное старшим оперуполномоченным 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Андрюхин