Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1040/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 04 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Шаруниной А.В. и её защитника Ц. А.В.,

потерпевшей А. В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Шаруниной А. В., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Шарунина А. В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * мин. водитель Шарунина А.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала * на регулируемом перекрестке * при включении зеленого сигнала светофора и повороте налево в нарушение требований п.п. 13.1 и 13.8 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода А. В.Д., которая заканчивала переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате которого А. В.Д. получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание Шарунина А.В. и её защитник Ц. А.В. явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом Шарунина А.В. пояснила, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустила наезд на пешехода А. В.Д., поскольку своевременно не заметила последнюю; при назначении наказания просила учесть, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем просила назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая А. В.Д. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия потеряла сознания и пришла в себя лишь на следующий день, до настоящего времени устраняет последствия полученных телесных повреждений, вследствие чего просила признать Шарунину В.Д. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения и назначить наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Шаруниной А.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 29 августа 2023 года, в котором отражено существо вменяемого Шаруниной А.В. административного правонарушения (л.д. 1);

- карточкой водителя на имя Шаруниной А.В. (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 20 апреля 2023 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Шаруниной А.В., и пешехода А. В.Д. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 20 апреля 2023 года (л.д. 9-12);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-14);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, траектория движения транспортного средства, место его наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15, 16);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17, 33, 38, 42, 46, 50, 54, 57, 61);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 20 апреля 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у Шаруниной А.В. не установлено (л.д. 18, 19);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия, из содержания которой усматривается, что автомобиль под управлением Шаруниной А.В. совершает наезд на двух пешеходов, заканчивающих переход регулируемого пешеходного перехода, один из которых поднимается после падения на проезжую часть, второй – потерпевшая А. В.Д. – находится на проезжей части без сознания (л.д. 21);

- письменными объяснениями Шаруниной А.В. от 20 апреля и 16 мая 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * она, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершила наезд на двух пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, поскольку своевременно не увидела последних (л.д. 22-23, 69);

- копиями водительского удостоверения на имя Шаруниной А.В. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Т. П.В. (л.д. 25-26);

- справкой об обращении А. В.Д. за медицинской помощью * года (л.д. 30);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавших (л.д. 34, 35, 39, 43, 47, 51, 58, 62);

- письменными объяснениями потерпевшей А. В.Д. от 12 мая 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * она совместно с подругой переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, когда неожиданно почувствовала сильный удар с правой стороны, от которого упала на проезжую часть, потеряв сознание и получив телесные повреждения (л.д. 63);

- медицинской документацией на имя А. В.Д. (л.д. 65-68);

- заключением эксперта № * от 28 июня 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у А. В.Д. установлены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, открытый поперечный перелом диафизов правой локтевой и лучевой костей со смещением, причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 78-80);

- заключением эксперта № * от 04 августа 2023 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у А. В.Д. установлены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, открытый поперечный перелом диафизов правой локтевой и лучевой костей со смещением, причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 85-91).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Шаруниной А.В. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Шаруниной А.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из требований п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей А. В.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шаруниной А.В., нарушившей требования п.п. 13.1 и 13.8 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, допустила наезд на пешехода А. В.Д., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя Шаруниной А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, в том числе, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния Шаруниной А.В. в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, принимая во внимание позицию потерпевшей относительно возможно назначенного Шаруниной А.В. наказания, считает необходимым назначить Шаруниной А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шарунину А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова