Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7580/2024

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авагян А.К. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 4 октября 2023 г., которым Авагян Арина Кареновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев,

УСТАНОВИЛ

23 февраля 2023 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 августа 2023 г. в отношении Авагян А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Авагян А.К. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Авагян А.К., защитник фио, допущенный у к участию в деле по письменному ходатайству Авагян А.К., поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Грачева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Грачевой Ю.В.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Авагян А.К., фио, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 февраля 2023 г. в 17 час. 10 мин. по адресу: адрес водитель Авагян А.К., управляя транспортным средством марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес в направлении адрес, в районе д. 26 по адрес при перестроении направо, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, создала помеху автобусу марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался справа в попутном направлении, и для предотвращения ДТП применил экстренное торможение, вследствие которого в салоне указанного автобуса произошло падение пассажира Грачевой Ю.В., получившей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия Авагян А.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Авагян А.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; видеозаписью; письменными объяснениями Авагян А.К.; письменными объяснениями потерпевшей Грачевой Ю.В.; письменными объяснениями водителя автобуса фио; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324203304 от 11 июля 2023 г., согласно которому у Грачевой Ю.В. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; карточкой водителя; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Авагян А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Авагян А.К., нарушившей п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Грачевой Ю.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Авагян А.К., а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Доводы Авагян А.К. о том, что падение пассажира Грачевой Ю.В. произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автобуса фио, являлись предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены как опровергающиеся совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль под управлением водителя Авагян А.К. осуществляет резкий поворот направо, не предоставляя преимущества автобусу, движущемуся прямо в попутном направлении без изменения направления движения, вследствие чего водитель автобуса применяет экстренное торможение, в результате которого пассажиры автобуса теряют равновесие, один из пассажиров – Грачева Ю.В., с высоты собственного роста падает на пол.

Отсутствие в числе доказательств заключения автотехнической экспертизы, на что ссылается сторона защиты, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для его разрешения по существу.

Административное наказание назначено Авагян А.К. в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не усматривается.

Назначенное Авагян А.К. административное наказание согласуется с его предупредительными целями ( КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил Авагян А.К. административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 4 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Авагян А.К., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А.Новикова