Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Короткова Е.С. дело № 7-7220/2024

РЕШЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дурова А.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года, которым

Дуров Александр Юрьевич, паспортные данные, гражданин , имеет образование, семейное положение, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2023 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21 августа 2023 года в отношении Дурова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Дуров А.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Дуров А.Ю. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Имомов Г.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался путём направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в деле адресам: адрес (ИПО 80402795039092); адрес (ИПО 80402795039139), однако за получением корреспонденции по извещениям организаций почтовой связи не явился, в связи с чем направленные в его адрес повестки были возвращены обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления).

Указанные разъяснения полностью применимы и к случаям извещения потерпевшего по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Имомова Г.М. в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком ( Правил дорожного движения).

Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрёстке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 5 апреля 2023 года примерно в 10 час. 25 мин. водитель Дуров А.Ю., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в г. Москве по Измайловскому б-ру в направлении от ул. Парковая 3-я в сторону ул. Парковая 9-я, в районе дома № 12 проехал регулируемый перекрёсток с ул. Парковая 5-я на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – трактором марка автомобиля », регистрационный знак ТС, под управлением водителя Имомова Г.М., двигавшемуся по ул. Парковая 5-я в направлении от ул. Первомайская Верхняя в сторону ул. Первомайская на разрешающий сигнал светофора, совершив с ним столкновение, в результате чего которого Имомову Г.М. был причинён лёгкий вред здоровью.

Указанные действия Дурова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Дурова А.Ю. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ФП622638 от 21 августа 2023 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения; определением № 99 ББ 3016494 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5 апреля 2023 года; рапортами старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 5 апреля 2023 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 апреля 2023 года с фототаблицей и схемой; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 5 апреля 2023 года; протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2023 года с распечаткой результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 апреля 2023 года; карточками происшествия; схемой работы светофорного объекта, расположенного по адресу: б-р Измайловский, д.д. 14, 13, 11, 12 – ул. Парковая 5-я, д.д. 36, 31, 38, 33; письменными объяснениями потерпевшего Имомова Г.М. от 20 апреля 2023 года об обстоятельствах совершённого ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324203034 от 6 июля 2023 года, согласно выводам которой у Имомова Г.М. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровья; иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Дурова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Имомову Г.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Дурова А.Ю., а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дурову А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для изменения назначенного Дурову А.Ю. наказания на административный штраф, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Дурову А.Ю. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Дурова А.Ю. к административной ответственности, а также презумпция невиновности не нарушены.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по , КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277236301195885 от 5 апреля 2023 года о признании Дурова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дурова Александра Юрьевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Дурова А.Ю. – без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277236301195885 от 5 апреля 2023 года о признании Дурова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин