Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1043/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Дурова А.Ю.,

потерпевшего И. Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Дурова А. Ю., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Дуров А. Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * мин. водитель Дуров А.Ю., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя * в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток * на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с трактором «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя И. Г.М., следовавшего * на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего водителем И. Г.М. получены телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Дуров А.Ю. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что не признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку умысла на нарушение требований ПДД РФ не имел, кроме того, полученные потерпевшим телесные повреждения обусловлены нарушением самим потерпевшим ПДД РФ, поскольку он не был пристегнут ремнем безопасности.

Потерпевший И. Г.М. в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность Дурова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Дуровым А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 21 августа 2023 года, в котором отражены фактические обстоятельства вменяемого Дурову А.Ю. административного правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя Дурова А.Ю. (л.д. 7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 05 апреля 2023 года (л.д. 9);

- справками по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Дурова А.Ю., и трактора «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя И. Г.М. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 05 апреля 2023 года (л.д. 11-13);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, место нахождения транспортных средств после их столкновения и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16, 7);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18, 38, 42, 46, 50, 53);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 05 апреля 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у Дурова А.Ю. не выявлено (л.д. 19-20);

- протоколом об отстранении Дурова А.Ю. от управления транспортным средством № * от 05 апреля 2023 года (л.д. 21);

- письменными объяснениями Дурова А.Ю. от 05 апреля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя * совершил столкновение с иным транспортным средством, поскольку своевременно не заметил последнего из-за установленных на проезжей части дорожных ограждений мест проведения соответствующих работ (л.д. 22-23);

- постановлением от 05 апреля 2023 года о привлечении Дурова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 28);

- копиями удостоверения тракториста-машиниста на имя И. Г.М. и свидетельства о регистрации трактора «*1», государственный регистрационный знак *, собственником которого является * (л.д. 29);

- копиями водительского удостоверения на имя Дурова А.Ю. и свидетельства о регистрации автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Д. А.С. (л.д. 32);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 39, 43, 47, 54, 56);

- сведениями о работе светофорного объекта *(л.д. 58-61);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, в соответствие с которой наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ в крови И. Г.М. не обнаружено (л.д. 63);

- письменными объяснениями потерпевшего И. Г.М. от 20 апреля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * он, управляя трактором «*», государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, выехавшим на перекресток на запрещающий сигнал светофора, получив в результате столкновения указанных ТС телесные повреждения (л.д. 65);

- заключением эксперта № * от 28 июня 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у И.Г.М. выявлены телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области, потребовавшая проведение хирургической обработки, гематомы в правой теменной области и в области левого колена, кровоподтек в области шеи справа по задней поверхности, ссадина в области левой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признакам опасности для жизни (л.д. 76-77).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Дурова А.Ю. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Дурова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему И. Г.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Дурова А.Ю., нарушившего требования п. 6.13 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего допустил столкновение с иным транспортным средством, водителем которого – И. Г.М. - получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Дурова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, доводы Дурова А.Ю. о нарушении потерпевшим И. Г.М. ПДД РФ, выразившимся в том, что во время поездки он не был пристегнута ремнем безопасности, судом во внимание не принимаются, поскольку, согласно КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы Дурова А.Ю. о плохом самочувствии в юридически значимый период судом во внимание также не принимаются, учитывая, что, исходя из положений Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Дурова А.Ю. о том, что установленные на проезжей части дорожные ограждения закрывали водителю обзор, несостоятельны, фактическими данными не подтверждены, и, более того, данное обстоятельство не влияет на выводы суда о наличии в действиях Дурова А.Ю. состава вменяемого ему правонарушения, учитывая нарушение последним требований п. 6.13 ПДД РФ, что привело к выезду на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Дурову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, общественной опасности совершенного правонарушения и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дурова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова