Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1044/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 04 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Хлусова С.Л.,

потерпевшего К. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Хлусова С. Л., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Хлусов С. Л. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * мин. водитель Хлусов С.Л., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал * в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода К. Е.В., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, вследствие которого пешеходом К. Е.В. получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание Хлусов С.Л. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустил наезд на пешехода, поскольку своевременно не заметил последнего; при назначении наказания просил учесть род деятельности и семейное положение, в связи с чем, в случае признания виновным, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший К. Е.В. в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в ближайшее время ему предстоит повторная операция, после полученных * года телесных повреждений находился на лечении до * года; Хлусов С.Л. оказывает ему (К.) ежемесячную материальную помощь в размере * руб., в связи с чем просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Хлусовым С.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 22 августа 2023 года, в котором отражено существо вменяемого Хлусову С.Л. административного правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя Хлусова С.Л. (л.д. 8-15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 19 января 2023 года (л.д. 17);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Хлусова С.Л., и пешехода К. Е.В. (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 января 2023 года (л.д. 19-22);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-26);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, траектория движения транспортного средства, место его наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27, 28);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29, 43, 46, 50, 54);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 18 января 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у Хлусова С.Л. не выявлено (л.д. 30-31);

- письменными объяснениями Хлусова С.Л. от 18 января 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал * совершил наезд на пешехода, поскольку своевременно не заметил последнего (л.д. 32);

- постановлением от 19 января 2023 года о привлечении Хлусова С.Л. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 36);

- копиями водительского удостоверения на имя Хлусова С.Л. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Хлусов С.Л. (л.д. 37-39);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего (л.д. 47, 51, 55);

- письменными объяснениями потерпевшего К. Е.В. от 01 февраля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в безопасности маневра, когда почувствовал сильный удар с левой стороны, от которого упал на проезжую часть, получив телесные повреждения (л.д. 57);

- заключением эксперта № * от 28 июня 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у К. Е.В. установлены повреждения: травма левой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом головки наружной лодыжки левой малоберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости без смещения костных отломков, подвывих стопы снаружи, ссадины в проекции внутренней поверхности левого голеностопного сустава и по наружной поверхности левой голени в нижней трети, причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 65-67).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Хлусова С.Л. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Хлусова С.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему К. Е.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Хлусова С.Л., нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил наезд на пешехода К. Е.В., которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя Хлусова С.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, в том числе, род деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, смягчающие наказание обстоятельства в виде признания Хлусовым С.Л. вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении супруги и детей, а также их состояние здоровья, оказание материальной помощи потерпевшему, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде совершения Хлусовым С.Л. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Хлусову С.Л. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Хлусова С. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова