Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 8 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Бакина В.А., фио, защитников-адвокатов Загвозкиной Л.С., Боронтовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакина Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2021 и паспортные данные, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакин В.А. и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Бакин В.А. и фио не позднее 17 часов 11 минут 02 августа 2022 года, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего незнакомым гражданам, в неустановленном месте вступили между собой и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств, в предварительный сговор, совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – совершения хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным ролям:

- Бакин В.А. придумал план сдачи в аренду квартиры №43, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей установленному лицу, руководил действиями своих соучастников фио и установленного лица; после окончания договора аренды получил от установленного лица денежные средства за данную незаконную деятельность, распределил их между соучастниками;

- фио, выполняющая роль «посредника» при сдаче в аренду квартиры №43, расположенной по адресу: адрес, должна была разместить на сайте «ЦИАН» объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, присутствовать во время заключения договора аренды, о выполненных ею действиях сообщала Бакину В.А.; получала от Бакина В.А. в счёт оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств;

- установленное лицо, выполняющее роль «владельца квартиры» №43, расположенной по адресу: адрес, действуя по указанию фио, согласно отведённой ему преступной роли показывало вышеуказанную квартиру квартиросъемщику, при этом заверяя квартиросъемщиков о том, что квартира будет освобождена к определенному числу, и оно передаст ключи; о выполненных им действиях сообщал Бакину В.А. и фио; получало от Бакина В.А. в счёт оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств.

В продолжение общего преступного умысла фио неустановленным способом в приложении «ЦИАН» разместила объявление о сдаче квартиры №43, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей установленному соучастнику.

02 августа 2022 года не позднее 17 часов 11 минут, более точное время не установлено, фио и установленное лицо находились в квартире 4, по адресу: адрес, когда к ним пришли ранее не знакомая фио, и риэлтор фио, не осведомленный о преступных намерениях Бакина В.А., фио и установленного лица, для съема вышеуказанной квартиры, что не соответствовало фактической действительности. Бакин В.А., фио и установленное лицо ввели в заблуждение и обманывали фио, предложив ей передать денежные средства за съем вышеуказанной квартиры. При этом установленное лицо заверило ее, что освободит квартиру и передаст ключи от нее 6 августа 2022 года.

В это время Бакин В.А. находился в неустановленном месте, ожидая телефонного звонка от фио об окончании договора аренды.

фио, не догадываясь о преступных намерениях фио, Бакина В.А. и установленного лица, доверяя им, 02 августа 2022 года в 17 часов 00 минут с банковского счета №40817810338125593218, прикрепленного к банковской карте №****4527, оформленного на имя Кадировой Ш.А., открытого и обслуживаемого по адресу: адрес, перевела на банковский счет № 40817810038125536287, прикрепленный к банковской карте №****0812, оформленной на имя фио, открытой и обслуживаемой по адресу: адрес, перевела установленному лицу денежные средства в сумме сумма, а также передала ему наличными денежные средства в сумме сумма.

После этого установленное лицо направилось в отделение «Сбербанка» по адресу: адрес, где обналичило вышеуказанные денежные средства и передало их Бакину В.А.

После этого Бакин В.А., фио и установленное лицо с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, фиоА поделил вышеуказанные денежные средства, передав установленному лицу денежные средства в сумме сумма и фио денежные средства в сумме сумма, остальные денежные средства присвоил себе, причинив Кадировой Ш.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Бакин В.А. вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Бакина В.А. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 01 августа 2022 года, так как у него было сложное материальное положение, он предложил его знакомым фио и фио заработать денег. Он решил, что можно сдавать квартиру фио по адресу: адрес в аренду людям азиатской наружности и после получения денежных средств не предоставлять им квартиру и не отдавать денежные средства. Он пояснил фио, что к нему придут арендаторы, и ему просто нужно будет поставить подпись в договоре, за что он получит сумма, на что он согласился, так как у него было сложное материальное положение и вряд ли он осознавал все происходящее, так как он состоит на учете в ПНД с диагнозом: Умственная отсталость. О дальнейших планах обманывать людей Бакин В.А. его не посвящал. фио он посвятил в свои планы и попросил ее выставить квартиру в аренду на сайте «ЦИАН», найти риэлтора, который бы нашел клиентов и оформил документы. На данное предложение она согласилась. фио выставила квартиру в аренду и нашла риэлтора. 02 августа 2022 года примерно в 16 часов 45 минут в квартиру приехал риелтор фио и арендатор фио. Данная сделка проходила без его участия, так как он не хотел, чтобы его кто-либо видел. По окончании сделки ему позвонила фио и сообщила, что фио передала фио денежные средства в размере сумма за сдачу квартиры в аренду. Через некоторое время Бакин В.А. приехал, и они со фио пошли в офис «Сбербанк» по адресу: адрес, где фио снял с принадлежащей ему банковской карты и передал ему вышеуказанные денежные средства, после чего Бакин В.А. передал ему сумма Далее они вернулись в квартиру, и он передал фио денежные средства в размере сумма. Остальные деньги в размере сумма Бакин В.А. потратил на собственные нужды. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается (т.2 л.д.38-40, т.2 л.д. 141-142).

В судебном заседании подсудимая фио вину признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, что 01 августа 2022 года фио предложил ей заработать денег и пояснил, что хочет совершить мошеннические действия с квартирой их знакомого фио, а именно, найти арендаторов, получив деньги, не сдавать ее, и попросил ее выставить квартиру фио по адресу: адрес, 1-я Парковая уд., д. 4, кв. 43 в аренду на сайте «ЦИАН», найти риэлтора, который бы нашел клиентов и оформил документы. За это Бакин В.А. ей обещал сумма На данное предложение она согласилась, выставила квартиру в аренду и нашла риэлтора). 02 августа 2022 года примерно в 16 часов 45 минут в квартиру приехал риелтор фио и фио. фио пригласил их в квартиру. Они договорились, что фио должна будет оплатить сумма в месяц, а также залог в размере сумма, на что она согласилась и перевела с принадлежащей ей банковской карты по номеру телефона фио 8-901-759-77-60 денежные средства в размере сумма, а денежные средства в размере сумма она отдала фио наличными, после чего они договорились, что квартира будет освобождена 06 августа 2022 года, и она сможет заехать, также 06 августа 2022 года фио передаст ей ключи от квартиры, на что она согласилась и, подписав договор, уехала вместе с риелтором. фио позвонила Бакину В.А. и сообщила, что все прошло хорошо и деньги у них. Через некоторое время фио приехал и со фио ушел в Сбербанк снимать деньги. Через некоторое время они вернулись, и Бакин В.А. отдал ей сумма. Она осознавала, что совместно с Бакиным В.А. и фио совершает мошеннические действия в отношении фио, так как знала, что фио после заключения договора съезжать с квартиры не намерен. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается (т.2 л.д.78-80, т.2 л.д. 132-133).

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Кадировой Ш.А. на следствии о том, что 01 августа 2022 года посредством приложения «Циан» она нашла объявление о сдаче квартиры по адресу: адрес. Она позвонила по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона, в ходе разговора риелтор фио пояснил ей, что вышеуказанная квартира в настоящий момент сдается собственником, и они договорились, что 02 августа 2022 года фио придет осмотреть ее. 02 августа 2022 года примерно в 16 часов 45 минут фио приехала по вышеуказанному адресу, где около подъезда ее встретил фио, после чего они поднялись в квартиру. В ходе их общения фио пояснил, что данная квартира принадлежит фио, и они, обсудив условия проживания, договорились, что фио должна будет оплатить сумма в месяц, а также залог в размере сумма, на что фио согласилась и перевела с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» № 5469 3801 3214 4527 по номеру телефона телефон (получатель фио С.) денежные средства в размере сумма, а денежные средства в размере сумма, фио отдала наличными фио, после чего они договорились, что квартира будет освобождена 06 августа 2022 года, и фио может заехать в данную квартиру, также 06 августа 2022 года ей передадут ключи от квартиры, на что фио согласилась, и они разошлись. До настоящего момента фио в квартиру не заехала. Ее номер телефона фио и фио добавили в черный список и на контакт не идут. Материальный ущерб составляет сумма, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет сумма (том 1, л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 15 августа 2022 года примерно в 13 часов 00 минут им совместно с младшим оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес сержантом полиции фио и отделением «А» ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, 1-я Парковая д.4 по подозрению в совершении преступления были задержаны фио и фио, которые были доставлены в ОМВД России по адрес. 18 августа 2022 года примерно в 20 часов 00 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления были задержаны Бакин В.А. и фио, которые были доставлены в ОМВД России по адрес (том 1, л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 02 августа 2022 года он находился в гостях у своего знакомого фио по адресу: адрес совместно с фио и ее дочкой Евгенией, которых он знает длительное время. В какой-то момент фио пояснила, что скоро должен прийти риелтор и арендатор, пояснив, что фио должен сдать квартиру в аренду. Спустя некоторое время пришла женщина и мужчина, и в ходе общения, мужчина, женщина, фио обсуждали условия проживания и договорились, что девушка по имени фио должна будет оплатить сумма в месяц, а также залог в размере сумма, на что фио согласилась и перевела с принадлежащей ей банковской карты на карту фио денежные средства в размере сумма, а денежные средства в размере сумма она отдала фио наличными, это фио видел лично, после чего они договорились, что квартира по адресу: адрес, будет освобождена 06 августа 2022 года, и фио сможет заехать в данную квартиру, 06 августа 2022 года фио передаст ей ключи от квартиры, на что фио согласилась и, подписав договор между ними, уехала. фио известно от фио, что Бакин В.А. и фио поехали в отделение ПАО «Сбербанк», где фио снял со своей карты денежные средства в размере сумма и отдал их Бакину В.А. (том 1, л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету/вкладу № 4081 7810 3381 2559 3218 за 02 августа 2022 года; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № 5228 6005 1490 0812 за 02 августа 2022 года (том 1, л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен чек по операции ПАО «Сбербанк» от 02 августа 2022 года и реквизиты счета ПАО «Сбербанк», полученные от потерпевшей Кадировой Ш.А. (том 2, л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен договор 29/22 найма жилого помещения от 02 августа 2022 года (том 2, л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период времени с 01 августа 2022 года по 03 августа 2022 года на имя фио (том 2, л.д. 95-97);

- заявлением Кадировой Ш.А. от 11 августа 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое мошенническим способом похитило у нее денежные средства в сумме сумма (том 1, л.д. 5).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель фио, который пояснил, что фио проходит реабилитацию от наркотической зависимости по своей инициативе, данная реабилитация имеет положительную динамику.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей и потерпевшей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

С учетом изложенного, действия Бакина В.А. и фио, каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии умысла у подсудимых на завладение денежными средствами потерпевшей путем обмана свидетельствуют установленные судом характер и способ совершенного ими преступления, а именно, то, что хищение денежных средств потерпевшей осуществлялось путем ее обмана, при этом подсудимые ввели потерпевшую в заблуждение, заключив договор аренды, однако после получения денежных средств от потерпевшей Кадировой Ш.А. квартиру ей для проживания не предоставили, денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Суд находит установленным, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшей.

Значительность ущерба установлена суммой похищенных денежных средств у потерпевшей Кадировой Ш.А., существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ее имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Бакин В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит, подсудимый и его родители страдают заболеваниями, имеет двоих малолетних детей 2021 и паспортные данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как он перечислил в адрес потерпевшей денежные средства в размере сумма, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка паспортные данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Бакина В.А. и фио возможно при назначении наказания каждому из них в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их имущественное положение.

Оснований для назначения осужденной иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес) КПП: 771901001. ИНН налогового органа: 7719108599. Код ОКТМО: 45307000. Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. БИК: 004525988. Наименование платежа: Штраф. Код бюджетной классификации КБУК: 18811603121010000140.

Меру пресечения Бакину В.А. и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ответы на запросы, чек, реквизиты счета, договор найма, выписку по счету, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова