Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-433/2022 (13-1559/2023)

УИД 77RS0010-02-2021-015267-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Воробьева Дениса Юрьевича по доверенности фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-433/2022 по иску Воробьевой Елены Константиновны к Воробьеву Денису Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Воробьева Дениса Юрьевича к Воробьевой Елене Константиновне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Воробьева Д.Ю. по доверенности фио обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-433/2022 по иску Воробьевой Е.К. к Воробьеву Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к Воробьевой Е.К. о разделе совместно нажитого имущества, в виде наложения ареста на следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, с кадастровым номером 69:11:0000010:1037, земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, с кадастровым номером 69:11:0000010:1069, снегоболотоход CFMOTO CFORCE 800 IIO EPS (ТИП CF800AU-2A), идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2020, моторное судно PHOENIX 510, идентификационный номер TA0288RUS50, нежилое помещение (машино-место), площадью 15,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:0005018:6747, указывая, что по делу вынесены судебные акты, выступившие в законную силу, перечисленное имущество передано в собственность фио, поэтому основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд счёл возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определениями Измайловского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года и от 27 января 2022 года в рамках гражданского дела № 2-433/2022 (предыдущий номер 2-5429/2021) по иску Воробьевой Е.К. к Воробьеву Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к Воробьевой Е.К. о разделе совместно нажитого имущества приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное выше имущество, являющееся предметом спора.

Решением Измайловского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года заявленные исковые требования разрешены по существу.

10 марта 2023 года судом вынесено дополнительное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года в редакции дополнительного решения от 10 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023 года оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», следует, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

Содержащееся в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В п. 37 того же постановления указано, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Из материалов дела следует, что сохранение обеспечительных мер нецелесообразно, оснований для их дальнейшего применения не имеется, поскольку их сохранение препятствует собственнику имущества распоряжаться этим имуществом. Из характера заявленных требований и фактических обстоятельств дела следует, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, учитывая, что принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию и нарушают права лиц, участвующих в деле.

Указанными обстоятельствами является то, что все перечисленные объекты спорного имущества решением суда, вступившим в законную силу, переданы в собственность Воробьёва Д.Ю., при этом обеспечительные меры были наложены в целях сохранения этого имущества до разрешения спора и для пресечения возможности реализации спорного имущества, то есть в настоящее время не актуальны. При таких данных сохранение обеспечительных мер не повлияет на исполнение судебного решения.

Кроме того, дополнительным решением Измайловского районного суда адрес от 10 марта 2023 года разрешены встречные исковые требования фио к Воробьевой Е.К. и из состава имущества, совместно нажитого супругами Воробьевым Д.Ю. и Воробьевой Е.К., исключено и признано принадлежащим лично Воробьеву Д.Ю. следующее недвижимое имущество: машиноместо 101, назначение помещения: нежилое, площадью 15,8 кв.м., этаж: 5, номер на поэтажном плане: этаж 5 – помещение 101, адрес (местонахождение) объекта: адрес, с кадастровым номером 77:03:0005018:6747.

Таким образом, учитывая, что решение суда вступило в законную силу, спорные объекты имущества распределены между сторонами в натуре, все перечисленные в заявлении объекты имущества переданы заявителю, тем самым основания для сохранения обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу отпали, следовательно, имеются основания для отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Воробьева Дениса Юрьевича по доверенности фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-433/2022 по иску Воробьевой Елены Константиновны к Воробьеву Денису Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Воробьева Дениса Юрьевича к Воробьевой Елене Константиновне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года и определением Измайловского районного суда адрес от 27 января 2022 года по гражданскому делу № 2-433/2022 (предыдущий номер 2-5429/2021) по иску Воробьевой Елены Константиновны к Воробьеву Денису Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Воробьева Дениса Юрьевича к Воробьевой Елене Константиновне о разделе совместно нажитого имущества, в виде наложения ареста на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, с кадастровым номером 69:11:0000010:1037;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, с кадастровым номером 69:11:0000010:1069;

- снегоболотоход CFMOTO CFORCE 800 IIO EPS (ТИП CF800AU-2A), идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2020;

- моторное судно PHOENIX 510, идентификационный номер TA0288RUS50;

- нежилое помещение (машино-место), площадью 15,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:0005018:6747.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио