Решение

Дело № 2-8401/2023

УИД 77RS0010-02-2023-014333-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8401/2023 по заявлению 2-8401/2023 по заявлению Стрелец Ольги Никитичны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

фио О.Н. обратилась в суд с заявлением Ф о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра фио (ИНН 235503617467), вынесенного решение в рамках арбитражного дела № 2-04057/2023 по иску Стрелец О.Н. к Морозовой Ю.С. о взыскании задолженности. Решение третейского суда вступило в законную силу. Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением от 09.09.2022г. Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке, обратившись в Росреестр по адрес с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества: земельный участок, площадь 600 кв.м., назначение земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, адрес: адрес, СНТ «Радуга-2», уч-к 33, кадастровый номер 50:17:0010201:33, было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа в соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением третейского суда в составе единоличного арбитра фио (ИНН 235503617467), в рамках арбитражного дела № 2-04057/2023 по иску Стрелец О.Н. к Морозовой Ю.С. о взыскании задолженности утверждено мировое соглашение по делу в следующей редакции:

«1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от 10.03.2020 года, в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

2) На основании договора займа от 10.03.2020 Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до 09.03.2022 суммы займа в размере сумма. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство состоит в следующем:

- Основной долг по договору займа от 10.03.2020 года в размере сумма.

- Проценты за пользование суммой займа в размере сумма.

- Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере сумма.

- Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере сумма.

Всего: задолженность в размере сумма.

3) Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно: земельный участок, площадь: 600 кв. м, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, адрес: адрес, СНТ "Радуга-2", уч-к. 33, Кадастровый номер: 50:17:0010201:33.

Собственник: Морозова Юлия Сергеевна, паспортные данные.

Право собственности Ответчика подтверждается Выписки из ЕГРН Собственность № 50:17:0010201:33-50/047/2018-2 от 04.10.2018.

4) С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от 10.03.2020 г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5) Имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6) Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения.

7) Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

8) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9) Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от 09.09.2022 года, по заявлению Истца».

3. Взыскать с Морозовой Юлии Сергеевны в пользу Стрелец Ольги Никитичны судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере сумма.

4. На основании ст. 36, 44 Регламента арбитра и в соответствии со статьями 39, 153.8 - 153.11, 173 ГПК адресадрес закона от 29.12.2015 №382-Ф3 "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" производство по делу №2-04057/2023 по рассмотрению искового заявления Стрелец Ольги Никитичны к Морозовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности - прекратить.

5. Разъяснить Истцу последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПІК РФ, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в третейский суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. В силу статей 38, 40 Федерального закона от 29. 12.2015 г. №382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункта 6 арбитражного соглашения от 09.09.2022 года, заключенного между сторонами, статей 38, 41 Регламента арбитра, настоящее решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с даты его принятия, подлежит немедленному исполнению сторонами в добровольном порядке путем передачи Ответчиком отступного в пользу Истца взамен прекращения обязательств Ответчика по договору займа от 10.03.2020 г.

7. Истец вправе подать в компетентный суд в соответствии с заключенным между Сторонами арбитражным соглашением от 09.09.2022 года заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения как полностью, так и в части.

Информацию о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда можно получить на сайте компетентного суда.

8. Направить экземпляр оригинала настоящего решения в адрес лиц, участвующих в деле, по одному экземпляру каждому лицу в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части арбитражного решения.

9. Разъяснить органу, осуществляющему государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии), что в соответствии с п. 5.1 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015. №218-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости" решения третейских судов являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

10. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.12.2015 г: №382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитраж является конфиденциальным, а арбитр не вправе разглашать содержание настоящего решения без согласия сторон. В связи с отсутствием согласия сторон на официальное опубликование настоящего решения третейского суда, информацию по арбитражному делу, в том числе о содержании настоящего решения третейского а, можно получить по требованию (запросу) на электронную почту суда: .

Место арбитража (третейского разбирательства) и принятия решения: адрес

Решение вступило в законную силу, составлено и принято в мотивированном виде 21.04.2023 г.

Согласно ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Таких доказательств заинтересованным лицом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, заявление соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов, указанное выше решение третейского суда заинтересованным лицом получено, то есть о наличии данного производства и принятом решении ответчик знал, вместе с тем в установленный решением срок не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Стрелец Ольги Никитичны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Стрелец Ольге Никитичне исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио (ИНН 235503617467) об утверждении мирового соглашения от 21 апреля 2023 года по делу № 2-04057/2023 в части передачи Морозовой Юлией Сергеевной права собственности на земельный участок, площадь 600 кв., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, адрес: адрес, СНТ «Радуга-2», уч-к 33, кадастровый номер 50:17:0010201:33, Стрелец Ольге Никитичне.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья фио