Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-970/2023 (13-1549/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-019437-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зеленовой Анастасии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-970/2023 по иску Зеленовой Анастасии Александровны к Лагутиной Елене Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зеленова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-970/2023 по иску Зеленовой А.А. к Лагутиной Е.В. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Лагутиной Е.В. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2023 года исковые требования Зеленовой А.А. к Лагутиной Е.В. о взыскании денежных средств частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2023 года оставлено без изменений.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, 5 сентября 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявителем указано, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ею понесены почтовые расходы в общей сумме сумма, обусловленные необходимостью направления копий процессуальных документов и приложенных к ним материалов ответчику. В подтверждение понесённых истцом почтовых расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции.

В судебных заседаниях суда первой инстанции истец участвовала самостоятельно, однако для представления своих интересов в суде апелляционной инстанции обратилась за юридической помощью.

В материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг от 29 июля 2023 года, предметом которого является представление интересов Зеленовой А.А. исполнителем фио в Московском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Лагутиной Е.В. по гражданскому делу № 2-970/2023, стоимость услуг обозначена в сумме сумма Также в деле имеется расписка от 30 июля 2023 года о получении фио денежных средств в размере сумма от Зеленовой А.А.

Согласно протоколу судебного заседания от 30 августа 2023 года в Московском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы Лагутиной Е.В. по настоящему гражданскому делу участвовал представитель истца фио

Таким образом, представленными материалами подтверждается факт исполнения обязательств исполнителя по договору на оказание юридических услуг от 29 июля 2023 года, а также факт несения Зеленовой А.А. расходов по оплате услуг представителя в связи с представлением её интересов в суде апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца Зеленовой А.А., сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая также, что апелляционная жалоба Лагутиной Е.В. удовлетворена не была, решение суда первой инстанции оставлено без изменений, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Лагутиной Е.В. в пользу Зеленовой А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере сумма, приходя к выводу, что данная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг, а также стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности от 29 июля 2023 года следует, что она выдана Зеленовой А.А. представителям для участия в гражданском деле № 2-970/2023 Измайловского районного суда адрес, то есть доверенность содержит указание на конкретное дело, следовательно, расходы Зеленовой А.А. на оформление данной доверенности в размере сумма являются судебными издержками и подлежат взысканию с Лагутиной Е.В. в пользу Зеленовой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зеленовой Анастасии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-970/2023 по иску Зеленовой Анастасии Александровны к Лагутиной Елене Валерьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Лагутиной Елены Валерьевны в пользу Зеленовой Анастасии Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, а всего судебных расходов на сумму сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио