Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1575/2023

77RS0010-02-2023-014131-30

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя адрес,

с участием защитника адрес - Загрядского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя адрес - Загрядского Н.В. на постановление №18810577230530938178 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810577230530938178 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 мая 2023 года, «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником адрес, отправлена жалоба в суд, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес» является филиалом адрес.

В судебное заседание законный представитель адрес не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлялось.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя адрес, что согласуется с требованиями ст. 25.4, 30.6 КРФоАП.

Защитник адрес - Загрядский Н.В. в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление отменить, жалобу удовлетворить. Просил восстановить срок обжалования постановления по доводам, изложенным в письменном виде.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, исследовав материалы истребованного административного дела, ответы на запросы суда, приходит к следующему:

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска срока заявителем, указанные в его ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем судья удовлетворяет заявленное ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

настоящей статьи предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правонарушение, согласно постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио совершено при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2023 года в 16 часов 53 минуты, по адресу: адрес метров до адрес, адрес, водитель транспортного средства (далее ТС) марки фио МОДЕЛИ 41 480 8X4 ВВ WW M регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес» является филиалом адрес в нарушение требований п. 3.4 прил. 1 к ПДД РФ произвел въезд с максимально разрешенной массой более 3500 кг.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, субъектами административного правонарушения могут являться физическое или юридическое лицо.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде ( ГК РФ).

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ ( ГК РФ).

ГК РФ регламентировано, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Филиалы не являются юридическими лицами и в соответствии с КоАП РФ, не могут являться субъектом административных правоотношений.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности филиалов нормами РФ не предусмотрено. Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что наименование организации является филиалом наименование организации, в связи с чем не может являться субъектом административного правонарушения

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №18810577230530938178 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес», подлежит отмене, а производство по делу в отношении «ОБОСОБЛЕННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ фиоадрес» прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

ходатайство защитника адрес - Загрядского Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления №18810577230530938178 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес».

Жалобу защитника адрес - Загрядского Н.В. удовлетворить.

Постановление №18810577230530938178 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес»– прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова