Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Кожинова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Серебрякова Александра Станиславовича, родившегося 20 сентября 1989 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Серебряков А.С. 18 апреля 2023 года примерно в 01 час 20 минут, находясь в комнате №1 квартиры № 2 по адресу адрес, 16-я Парковая, д. 43, к.2, где находились его мать фио и бабушка Аксенова С.А., обратил внимание на висевшую на шее Аксеновой С.А. цепочку из золота, на которой висел крестик из золота и икона из золота, принадлежащая Аксеновой С.А., которая сидела на кровати, расположенной в комнате № 1 квартиры № 2 по вышеуказанному адресу. В этот момент у фио, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего он во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, приблизился к Аксеновой С.А. вплотную, схватил своей левой рукой за золотую цепочку, на которой находились золотой крестик и золотая икона, которая висела на шее у Аксеновой С.А., согласно заключению эксперта 1852/2023 от 25.05.2023 г. рыночная стоимость цепочки из золота, с учетом его фактического состояния составляет сумма, рыночная стоимость крестика из золота, с учетом его фактического состояния составляет сумма, рыночная стоимость иконы из золота с учетом ее фактического состояния составляет сумма, и в продолжение своих преступных действий, желая завладеть имуществом и распорядиться им в своих личных интересах, резким движением руки дернул за вышеуказанную золотую цепочку, на которой висел золотой крестик и золотая иконка, от чего золотая цепочка порвалась и осталась в руке у фио вместе с золотым крестиком и золотой иконой.

После этого Серебряков А.С., удерживая при себе похищенное, по указанному адресу в указанное время стал быстро удалятся от Аксеновой С.А., выбежал из комнаты, в которой находились фио и Аксенова С.А., побежал по коридору вышеуказанной квартиры по направлению к выходу из квартиры №2, расположенной по вышеуказанному адресу, игнорируя требования Аксеновой С.А. вернуть похищенное и остановиться, а также не реагируя на то, что фио пыталась за ним бежать, высказывая требования остановиться и вернуть похищенное, в продолжение своих преступных действий с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий фио Аксеновой С.А. был причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Также Серебряков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Серебряков А.С. 26 апреля 2023 года в 01 час 08 минут, находясь по адресу: адрес, обратил внимание на ранее не известную ему фио, которая шла по тротуару, расположенному в 10-ти метрах от подъезда № 3 дома № 34 к.2, у которой через правое плечо была надета женская сумка коричневого цвета. В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего Серебряков А.С., преследуя фио, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, приблизился со спины к Курдиной С.А., и, после того, как она отрыла входную дверь подъезда № 3, расположенного по вышеуказанному адресу, и зашла в него, быстрым шагом вошел вслед за ней, где на лестничной клетке первого этажа подъезда № 3 по адресу: адрес схватил своей левой рукой женскую сумку коричневого цвета, которая находилась при Курдиной С.А., резким движением руки дернул за женскую сумку, которую фио, пыталась удержать, то есть вырвал из рук Курдиной С.А. вышеуказанную женскую сумку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: денежные средства в размере сумма, паспорт и страховое свидетельство на имя фио После этого Серебряков А.С., удерживая при себе похищенное, по указанному адресу в указанный период времени стал быстро удалятся от Курдиной С.А. и, игнорируя ее требования вернуть похищенное и остановиться, в продолжение своих преступных действий, с места совершения преступления скрылся. В результате его противоправных действий Курдиной С.А., был причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Серебряков А.С. вину в совершении двух преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Серебряков А.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Серебряковым А.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие Аксенова С.А. и фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серебряков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Серебрякова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) (два преступления).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 мая 2023 года № 302-1 Серебряков А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Серебрякова А.С. имеется синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у фио в настоящее время не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера Серебряков А.С. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д.243-245).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Серебряков А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет награждение за участие в боевых действиях, подсудимый и его родственники имеют заболевания, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

С учетом п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в размере сумма, изъятые у фио, подлежат передаче потерпевшей Курдиной С.А.

Вместе с тем, потерпевшей Курдиной С.А. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств в размере сумма.

Указанные исковые требования о возмещении имущественного ущерба суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

С учетом того обстоятельства, что изъятые у фио денежные средства в размере сумма подлежат передаче потерпевшей Курдиной С.А., ее исковые требования подлежат удовлетворению на оставшуюся сумму в размере сумма.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебрякова Александра Станиславовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Серебрякову А.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Серебрякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Серебрякова Александра Станиславовича в пользу Курдиной Софьи Алексеевны в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, женскую сумку, переданную на ответственное хранение потерпевшей Курдиной С.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, денежные средства в размере сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей Курдиной С.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова