Определение о возвращении заявления

М-6864/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Бондаренко Максима Игоревича к Банку ВТБ «ПАО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко М.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Банка ВТБ (ПАО): адрес, лит. фио адрес не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес.

Ссылки заявителя на нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» безосновательны, поскольку вопрос о расторжении договора регламентируется нормами ст. ст. 450-452 ГК РФ, которые и указаны в исковом заявлении, а нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при разрешении заявленного спора не применимы.

Кроме того, адрес регистрации истца Бондаренко М.И.: адрес, также не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес.

Указание на фактическое проживание истца по адресу: адрес, на определение территориальной подсудности спора не влияет, поскольку подсудность спора определяется с учетом сведений о регистрации сторон по месту жительства, а не фактического пребывания. Кроме того, данные сведения ничем не подтверждены, и адрес указан не полностью (без указания квартиры).

Таким образом, исковое заявление неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бондаренко Максима Игоревича к Банку ВТБ «ПАО) о расторжении кредитного договора.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с настоящим иском истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио