Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции материал № М-6868/2023

Судья: фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-17447/2024

УИД:77RS0010-02-2023-014174-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 апреля 2024 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя фио по доверенности Балмасова А.В. на определение Измайловского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио к фио ВА оглы о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств- возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Измайловский районный суд адрес с иском Гасанову В.А. о. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Определением Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 30 октября 2023 года для исправления его недостатков, в котором указано, что не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования (не представлены документы, подтверждающие оплату денежных средств по оспариваемому договору).

Судом постановлено оспариваемое выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель фио по доверенности Балмасов А.В.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не выполнил указания суда, изложенные в определении от 13 сентября 2023 года об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок.

Вместе с тем, с данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального Российской Федерации.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правила предъявления иска установлены - ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Содержание искового заявления должно отвечать нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования ; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства ; перечень прилагаемых к заявлению документов .

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Из материалов следует, что исковое заявление фио содержит все необходимые факты, обстоятельства и ссылки на доказательства, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению были приобщены платежное поручение об оплате госпошлины, копия договора купли-продажи квартиры от 02 августа 2021 года, п. 4 которого предусмотрено, что сумма получены продавцом от покупателя до подписания настоящего договора купли-продажи квартиры; копии телеграмм о расторжении договора, копия договора поручения, данные об отправке иска в адрес ответчика и третьего лица, копия доверенности.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи первой инстанции вследствие отсутствия документов, подтверждающих оплату денежных средств по договору не имелось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству. ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания ( ГПК РФ).

Исходя из толкования , , ГПК РФ, - проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа, в том числе указанных в обжалуемом определении суда, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к иску. Такие доказательства в силу ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судом первой инстанции учтены не были.

При указанных обстоятельствах возвращение искового заявления привело к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированного каждому Российской Федерации, определение суда от 17 ноября 2023 года о возвращении искового заявления постановлено при неправильном применении судом норм процессуального права, а потому не может быть признано законным и подлежит отмене, с возвращением заявления с приложенными материалами в суд первой инстанции для решения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года отменить.

Направить материал в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления фио к производству суда.

Судья