Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-137/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

обвиняемого Сангакова И.Т. и его защитника – адвоката Колесникова О.Б.,

следователя О. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отделения Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы З. А.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сангакова И. Т., ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

следователь Следственного отделения Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы З. А.С., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Т. А.И., обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сангакова И.Т., являющегося обвиняемым по уголовному делу № *, возбужденному * года СО Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сангакова И.Т.

В тот же день – * года – Сангаков И.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении Сангакова И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Сангаков И.Т. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Сангаков И.Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Сангакову И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Сангаков И.Т., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места производства предварительного расследования, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны Сангакова И.Т., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, в том числе, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Сангакова И.Т. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Сангакова И.Т. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из рапорта о задержании (л.д. 3); результатов ОРД (л.д. 4-5); справки об исследовании (л.д. 8); протокола личного досмотра (л.д. 6-7); показаний свидетеля Щ. А.В. (л.д. 9-11); протокола очной ставки, проведенной между свидетелем Щ. А.В., с одной стороны, и обвиняемым Сангаковым И.Т., с другой (л.д. 13-15).

Порядок задержания Сангакова И.Т., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сангакова И.Т. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Сангакова И.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Сангакова И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Следственного отделения Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы З. А.С. удовлетворить.

Избрать в отношении Сангакова И. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 31 (тридцать первого) октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова