Решение

Дело № 2-7651/2023

УИД 77RS0010-02-2023-003907-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7651/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Корчак С.В. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 5 января 2022 года произошел залив водой квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, в результате залива был причинен ущерб имуществу в размере сумма На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № KVR5753436. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № 30 является Корчак С.В. В данной связи истец обращается в суд за возмещением данной суммы в порядке суброгации.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корчак С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № 28 расположенной по адресу: адрес, являются фио, фио, фио, фио, указанная квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № KVR5753436.

В квартире № 28, расположенной по адресу: адрес, произошел залив.

Согласно акту от 11 января 2022 года, составленному комиссией управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес», залитие квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, произошло из вышерасположенной квартиры № 30, заявка ОДС-33 поступила 10 января 2022 года.

фио, фио обратились к СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события, дата происшествия – 5 января 2022 года.

13 января 2022 года составлен акт осмотра поврежденного имущества по адресу: адрес, сведений о стоимости восстановительного ремонта не представлено.

В силу ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, правоотношения сторон по данному делу являются такими же, как и правоотношения между потерпевшим и причинителем вреда, за исключением того, что удовлетворение заявленных требований зависит от исполнения страхователями обязанности не только передать СПАО «Ингосстрах» все сведения, необходимые для осуществления права требования, но и от исполнения ими обязанности совершить иные действия, направленные на реализацию права требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки.

По заявленному спору на истца СПАО «Ингосстрах» законом возложена обязанность доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб в период действия договора страхования, а также факты причинения вреда, наличие убытков (ст. 15 ГК РФ). В свою очередь, исходя из закрепленной в законе (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ) презумпции вины в причинении вреда, ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине либо имеются основания освобождения от возмещения вреда.

Вместе с тем, истец СПАО «Ингосстрах», являющийся профессиональным участником страховых правоотношений, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил калькуляцию стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 23а, д. 28, в результате указанного события, акт о страховом случае либо о проведенном ремонте на сумму сумма, а также не представил сведений о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю собственникам квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма Из представленного в материалы дела платежного поручения № 2992239 от 18 марта 2022 года невозможно установить, в счет чего ООО «НИК» получены денежные средства в размере сумма. Данная сумма не совпадает с суммой, указанной в исковом заявлении. Сведения о счете, акте № 191, на которые имеется ссылка в платежном поручении, в материалы дела не представлены, таким образом установить связь между страховым случаем и указанным платежным поручением, не представляется возможным. Иных доказательств несения убытков в связи с заявленным случаем, истцом не представлено. Истцом не представлено доказательств юридического состава, установленного ст. 15 ГК РФ, так как отсутствуют основные его элементы.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, по правилам ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, учитывая, что истцом не представлено доказательств несения убытков в заявленном размере, а также доказательств стоимости восстановительного ремонта на указанную сумму, равно как не представлено сведений об исполнении обязательства по выплате страхового возмещения, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 года.

Судья фио