Мотивированное решение

№ 2-8819/2023

УИД 77RS0010-02-2022-012825-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8819/2023 по иску Трушина Алексея Александровича к должностным лицам Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, фио, фио, фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трушин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к должностным лицам Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, фио, фио, фио, в котором просит:

- дать правовую оценку действиям (бездействиям) фио, фио, фио и фио;

- возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренным статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскать в порядке наказания штраф в размере сумма с учётом двух поданных заявлений (по сумма за каждое заявление) с фио, фио, фио, а с фио – в размере сумма с учетом неисполнения одного заявления согласно пунктам указанной статьи закона;

- обязать Измайловский РОСП ГУФССП фактически истребовать у ПАО «Мособлбанк» выписки по счётам, открытым на моё имя за период действия заключенных договоров согласно Решения Измайловского районного суда и заявлений о принятии в производство двух исполнительных листов, от 24 октября 2019 г.;

- согласно части 2 статьи 322 ГПК РФ взыскать за моральный вред по сумма с фио, фио, фио, а с фио – сумма в связи с необходимостью бороться за исполнение Решения суда в течение ряда лет, что отнимает у меня время, силы и материальные средства.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу 13 сентября 2019 г. решением Измайловского районного суда адрес от 30 июля 2019 г. по гражданскому делу №02-2740/2019 исковые заявления фио были удовлетворены, постановлено обязать ПАО «Мособлбанк» предоставить истцу оформленные в установленном порядке выписки по счётам, открытым на имя фио за период действия заключенных договоров. Также Решением суда с ПАО «Мособлбанк» взыскано в качестве компенсации морального вреда сумма, сумма – в качестве почтовых расходов.

24 октября 2019 г. в Измайловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее - Измайловский РОСП ГУФССП) было подано два заявления по исполнительным листам (ФС№029915004 и ФС№029915005 от 22 октября 2019 г.) согласно определения Измайловского районного суда от 30 июля 2019 г. в отношении ПАО «Мособлбанк». По делам был назначен судебный пристав-исполнитель фио

28 ноября 2019 г. Трушин А.А. был приглашен телефонным звонком в центральный офис ПАО «Мособлбанк», в котором управляющий офисом фио пытался без ознакомления с передаваемыми документами заставить его путем давления подписать акт приема-передачи документов, в котором значилось, что ПАО «Мособлбанк» передает ему выписки. По факту предлагались листы бумаги без указания организации, ее адреса(ов), реквизитов, которая их передает, без печатей, без подписей, без указания названий договоров.

Пристав-исполнитель фио исполнила только одно исполнительное производство, а именно №029915004 от 24 октября 2019 г.

Исполнительное производство №029915005 от 24 октября 2019 г. касательно получения выписок согласно Решению Измайловского районного суда до текущего момента не исполнено. На текущий момент исполнительное производство не находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем не совершаются никакие исполнительные действия и не применяются меры принудительного исполнения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 07.09.2023 г. истцу отказано в принятии искового заявления в части требований о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, и взыскании штрафа.

Определением Измайловского районного суда адрес от 30.10.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.

Также определением суда в связи с заявленными Трушиным А.А. требованиями о взыскании морального вреда ы порядке части 2 статьи 322 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению иска по правилам, установленным ГПК РФ.

Трушин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, в суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного адрес от 30.07.2019 по гражданскому делу № 2-2740/2019 суд обязал ПАО «Мособлбанк» предоставить Трушину А.А. оформленные в установленном порядке выписки по указанным в решении суда счетам, открытым на его имя, за период действия заключенных с Трушиным А.А. договоров; этим же решением суд взыскал с ПАО «Мособлбанк» в пользу фио компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма, а всего сумма

Взыскателем (истцом) Трушиным А.А. были получены исполнительные листы ФС № 029915004 от 22.10.2019 о взыскании с должника ПАО «Мособлбанк» суммы сумма, и ФС № 029915005 от 22.10.2019 об обязании должника ПАО «Мособлбанк» предоставить выписки по счетам, которые были поданы взыскателем 24.10.2019 в Измайловский РОСП с заявлениями о возбуждении исполнительных производств по данным исполнительным листам.

На основании исполнительного листа ФС № 029915004 от 22.10.2019 о взыскании с должника ПАО «Мособлбанк» суммы сумма в Измайловском РОСП было возбуждено исполнительное производство № 130530/19/77022-ИП от 01.11.2019.

На основании исполнительного листа ФС № 029915005 от 22.10.2019 об обязании должника ПАО «Мособлбанк» предоставить выписки по счетам в Измайловском РОСП было возбуждено исполнительное производство № 130531/19/77022-ИП от 01.11.2019.

В ходе исполнительного производства № 130530/19/77022-ИП требования исполнительного документа ФС № 029915004 от 22.10.2019 о взыскании с должника ПАО «Мособлбанк» суммы сумма были исполнены15.06.2020.

По исполнительному производству № 130531/19/77022-ИП об обязании должника ПАО «Мособлбанк» предоставить выписки по счетам судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 18.02.2021 об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Также из представленных ПАО «Мособлбанк» документов следует, что выписки по счетам, указанным в решении суда, также направлялись в адрес взыскателя почтой 19.11.2020 (ШПИ 80091154865221).

Решением Измайловского районного суда адрес от 21 августа 2023 г. в удовлетворении требований Трушина Алексея Александровича к ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия по исполнительному производству отказано, решение вступило в законную силу 29 сентября 2023 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных Трушиным А.А. требований, суд указал, что несогласие истца (взыскателя) с видом и формой предоставленных ему банком выписок по счетам – не являются подтверждением того, что решение суда не исполнено. В данном случае форма бланков выписок по счетам, порядок их формирования, оформления и выдачи клиенту регламентируются внутрибанковскими нормативными документами.

Отказ взыскателя по своим субъективным причинам получить от должника надлежащее исполнение по исполнительному документу не является неисполнением требований исполнительного документа и не является бездействием судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного производства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о признании бездействия незаконным, обязании Измайловского РОСП совершить действия по исполнительному производству по фактическому истребованию у ПАО «Мособлбанк» выписок по счетам согласно решения суда от 30.07.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ) (п. 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (п. 81).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (п. 82).

В данном случае с учетом обстоятельств установленных решением Измайловского районного суда адрес от 21 августа 2023 г. необходимая совокупность условий для взыскания заявленной Трушиным А.А. компенсации морального вреда с Российской Федерации отсутствует. Как установлено решением Измайловского районного суда адрес от 21 августа 2023 г., исполнительное производство № 130531/19/77022-ИП об обязании ПАО «Мособлбанк» предоставить выписки по счетам было окончено 18.02.2021 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме, с учётом того, что банком были представлены взыскателю для получения выписки по счетам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. п. 2, 7, 10, 13, 17 ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании действий должностных лиц службы судебных приставов незаконными. При этом доказательств совершения в отношении фио каких-либо противоправных действий со стороны судебных приставов-исполнителей не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела факт нарушений личных неимущественных прав истца не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии условий для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трушина Алексея Александровича к должностным лицам Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, фио, фио, фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023 г.