Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-222/2023 (13-1553/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-011166-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Лавриковой Светланы Вадимовны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-222/2023 по иску Абдуллаева Исы Маргучовича к ГБУ «Жилищник адрес», Лавриковой Светлане Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Лавриковой С.В. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-222/2023 по иску фио к ГБУ «Жилищник адрес», Лавриковой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» и фио солидарно в пользу Лавриковой С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к Лавриковой С.В., прекращено, ввиду отказа истца в лице представителя по доверенности от исковых требований к фио Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года определение Измайловского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года оставлено без изменений. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2023 года определение Измайловского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года отменены.

При новом рассмотрении дела по иску к Лавриковой С.В. определением Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года производство по делу № 2-8865/2023 по иску фио в Лавриковой С.В. о возмещении ущерба в результате залива квартиры прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-222/2023 исковые требования фио к ГБУ «Жилищник адрес» удовлетворены частично. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 22 августа 2023 года.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением данного дела Лавриковой С.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в подтверждение чего представлены: копия договора возмездного оказания юридических услуг от 29 июля 2022 года, заключённого между Лавриковой С.В. и фио; копия акта об оказании юридических услуг от 13 июля 2023 года; копии расписки о получении фио от фиоВ, денежных средств в размере сумма от 24 июля 2022 года.

Согласно разъяснениями, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В п. 25 указанного постановления изложено, что в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Отказ Абдуллаева И.М. от исковых требований к Лавриковой С.В. не связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Таким образом, при наличии доказательств несения ответчиком Лавриковой С.В. расходов по оплате услуг представителя, связи между понесенными расходами и рассматриваемым делом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца фио в пользу ответчика Лавриковой С.В. судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с представлением интересов ответчика в суде.

Определяя размер суммы расходов, подлежащей взысканию, суд учитывает сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам. В частности, суд учитывает, что договор возмездного оказания юридических услуг от 29 июля 2022 года заключён между Лавриковой С.В. и фио, в договоре не согласована возможность фио передать свои полномочия по представлению интерьеров Лавриковой С.В. третьим лицам, следовательно, по данному договору исполнение обязательств должно быть осуществлено фио лично. Вместе с тем, из материалов дела следует, что фио не присутствовал ни в одном из судебных заседаний по настоящему делу. Юридические услуги фио были оказаны Лавриковой С.В. в следующем объёме: подготовка возражений на иск (т. 1 л.д. 142-143), подготовка заявления на взыскание судебных расходов (т. 3 л.д. 42).

При таких данных, руководствуясь общеправовым принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с фио в пользу Лавриковой С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму не завышенной и соразмерной объёму оказанных услуг.

При этом законных оснований для солидарного взыскания судебных расходов в пользу Лавриковой С.В. с фио и ГБУ «Жилищник адрес» судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Лавриковой Светланы Вадимовны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-222/2023 по иску Абдуллаева Исы Маргучовича к ГБУ «Жилищник адрес», Лавриковой Светлане Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаева Исы Маргучовича в пользу Лавриковой Светланы Вадимовны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио