Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, подсудимого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Берсенева Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берсенев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Берсенев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе 8 пакетов с веществом общей массой 3,35 г (0,46 г., 0, 45 г., 0,43 г., 0,39 г., 0, 43 г., 0, 42 г., 0, 36 г., 0, 41 г), содержащим в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 2/542 от 13 июня 2023 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и вещество в пакете массой 0,48 г., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2/542 от 13 июня 2023 года наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере, до момента, когда примерно в 05 часов 00 минут 26 апреля 2023 года по адресу: адрес. адрес, соор. 1 он был задержан при передвижении в такси на автомобиле марка автомобиля фио Оптима регистрационный знак ТС сотрудниками ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес.

После этого в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, соор.1 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут 26 апреля 2023 года вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Берсенев А.А. в судебном заседании вину признал в части незаконного хранения наркотических средств и пояснил, что он в течение года употребляет наркотические средства «соль». В «Телеграмме» ему поступило сообщение о работе по доставке БАДов. Он согласился и в районе адрес закладку, понял по виду, что это наркотические средства, решил оставить их для личного употребления. Часть наркотического средства он употребил, а часть оставалась при нем. Когда он ехал на вечеринку, его остановили сотрудники ДПС, после чего наркотические средства были изъяты.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что ему через мессенджер «Телеграмм» пришло сообщение с предложением о работе. Предложение пришло от магазина «Спидшоп». По условиям магазина он должен развозить БАДы, за каждый разложенный БАД ему должны были заплатить сумма. При этом он должен был внести предоплату в сумме сумма. Он согласился и биткоинами перевел сумма. После этого через мессенджер «Телеграмм» ему пришло сообщение с геолокацией, где он должен забрать БАДы. Примерно 19 апреля 2023 года в дневное время пошел по отправленной ему геолокации и дошел до заброшенных железнодорожных путей, которые распложены в адрес, недалеко от ГКБ им. фио. Там он забрал сверток, который был обмотан изолентой и, отойдя в сторону, развернул его. В свертке находилось 15 полиэтиленовых пакетов. По внешнему виду он сразу понял, что это не БАДы, а наркотическое средство «соль», он решил оставить их все себе для личного употребления, так как «соль» он употребляет на протяжении 3-х месяцев. Из 15 забранных им пакетов лично употребил 6. 26 апреля 2023 года он вызвал такси и на такси поехал к своему в сторону адрес адрес. Примерно 05 часов 00 минут 26 апреля 2023 года по адресу: адрес соор. 1 такси остановили сотрудники ДПС, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он стал нервничать, так как знал, что при нем находятся наркотические средства. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него вещества или предметы, запрещенные к обороту на адрес, на что он ответил, что у него таковые есть. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут 26.04.2023 года по адресу: адрес соор. 1 в присутствии понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем рубашки был изъят 1 полиэтиленовый сверток, а из принадлежащей ему сумки были изъяты 8 полиэтиленовых свертков, а также 2 мобильных телефона «Самсунг Гелакси» и «iPhone XS» (принадлежит его жене). Изъятое было упаковано, составлен протокол (том №1 л.д. 57-60, 68-71, т. 2 л.д. 34-35).

Виновность подсудимого фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 26 апреля 2023 года примерно в 05 часов 00 минут по адресу: адрес соор. 1 для проверки документов был остановлен автомобиль такси марки марка автомобиля г.р.з. А827СС790 рус под управлением фио, пассажиром которого являлся гражданин, представившийся Берсеневым А.А., у которого отсутствовали документы. Берсенев А.А. сильно нервничал, на вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, ответил, что имеются, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра. Впоследствии им стало известно, что у фио были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами (том № 1 л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 26 апреля 2023 года по адресу: адрес, соор. 1 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут им в присутствии двух понятых мужского пола был поведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого переднего кармана надетой на нем рубашки был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый сверток, из сумки, надетой на нем, - 8 свертков, а также 2 мобильных телефона. Изъятое было упаковано, составлен протокол (том №1 л.д. 235-237);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 26 апреля 2023 года по адресу: адрес, соор. 1 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио, в ходе которого из правого переднего кармана надетой на нем рубашки был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый сверток, из сумки, надетой на нем, - 8 свертков, а также 2 мобильных телефона. Изъятое было упаковано, составлен протокол (том №1 л.д. 238-240);

- протоколом личного досмотра фио от 26 апреля 2023 года, согласно которому по адресу: адрес соор. 1 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут в ходе личного досмотра фио из правого наружного кармана надетой на нем куртки изъят полиэтиленовый сверток, из сумки, надетой на нем, - 8 свертков, а также 2 мобильных телефона (том №1 л.д. 18-19);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/542 от 13 июня 2023 года, согласно которому вещества общей массой 3,32 г (0,45 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,36 г, 0.41 г) из восьми пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, вещество массой 0.48 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) (том №1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра фио (том № 1 л.д. 160-161);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № 2/547 от 25.05.2023 года, согласно которому в представленном на экспертизу мобильном телефоне «Samsung» среди явной информации имеются графические файлы. На основе данных сведений был сформирован файл-отчет, который был записан на один DVD-R диск. B представленном на экспертизу мобильном телефоне «Samsung» среди явной информации файлы, содержащие сведения об электронной переписке пользователей, не обнаружены. Восстановить ранее удаленную информацию в представленном на экспертизу мобильном телефоне «Samsung» имеющимися в распоряжении эксперта техническими средствами не представляется возможным (том №1 л.д. 87-96);

-протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R-диск, являющийся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы № 2/547 от 25.05.2023 года. В ходе осмотра обнаружены файлы, содержащие фотографии различных участков местности (том №1 л.д. 215-225);

-протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung» (том №1 л.д. 199-200);

- справкой об исследовании №2и/136 от 26 апреля 2023 года, согласно которой вещества общей массой 1,34 г из трех пакетов, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля JF (OPTIMA) (марка автомобиля фио ОПТИМА г.р.з. А827СС790 рус, в котором был задержан Берсенев А.А. (том № 1 л.д. 8-11).

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что является гражданской женой фио, охарактеризовала его положительно, указала, что он обеспечивает семью, работает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 688-5 от 01 августа 2023 года, Берсенев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страда,л обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями» и «Среднюю стадию синдрома зависимости от психостимуляторов» (по МКБ-10: F - 06.68, F - 15.262). В применении принудительных мер медицинского характера Берсенев А.А. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Берсенев А.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (том № 1 л.д. 194-197).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, однако в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах проведения личного досмотра фио, в ходе которого были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Как следует из показаний свидетелей обвинения, подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции в связи с тем, что занервничал при проверке сотрудниками ДПС документов, чем вызвал у них подозрение. Соответственно, задержание фио сотрудниками полиции являлось случайным.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что Берсенев А.А. сбывает наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым Берсенев А.А. сбывал данные наркотические средства, не установлены, сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не содержится, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым наркотических средств, суду также не предоставлено.

Не может служить доказательством причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств протокол осмотра его мобильного телефона и заключение судебной компьютерно-технической экспертизы, из которых следует, что в мобильном телефоне фио имеются фотографии адресов закладок наркотических средств, поскольку данные фотографии не относятся к адресам приобретения и изъятия вмененных Берсеневу А.А. наркотических средств, при этом сам Берсенев А.А. пояснил, что по данным адресам он ранее забирал наркотические средства для личного употребления, и данные показания подсудимого материалами дела не опровергнуты.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицает, указывая, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы также следует, что у фио имеется зависимость от психостимуляторов, при медицинском освидетельствовании у фио было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением Альфа PVP-производным метилэфедрона и его метаболитами, то есть наркотическими средствами той же группы, что и были у него обнаружены.

Данных о том, что по месту проживания фио находились какие-либо запрещенные вещи и предметы, в том числе указывающих на причастность подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный и значительный размеры наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 1 г. относится к крупному размеру, производное эфедрона (меткатинона) свыше 0,2 г. относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Берсенев А.А. вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, не судим, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, с 29.04.2008 года по 20.07.2009 года получал консультативно-лечебную помощь в ПЕНД с диагнозом: «Другие непсихотические расстройства в связи со смешанными заболеваниями», в НД имеется акт медицинского освидетельствования от 26.04.2023 года, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное употреблением Альфа PVP-производным метилэфедрона и его метаболитами, характеризуется положительно, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, имеет гражданскую жену, находящуюся в состоянии беременности.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, нахождение гражданской жены в состоянии беременности.

Также смягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берсенева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Берсеневу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Берсенева А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время его задержания с 26 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года, а также время нахождения под домашним арестом с 29 апреля 2023 года по 15 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 3,24 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество общей массой 0, 47 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; мобильный телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать Берсеневу А.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова