Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, ... паспортные данные, работающего солистом в муниципальном оркестре адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания фио обвиняется в том, что он совершил использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Так, фио, работая в должности ... на основании трудового договора № ... от 12 марта 2020 года, заключенного с ГБУК адрес камерный хор» в лице художественного руководителя фио, приняв на себя обязательства в соответствии с указанным трудовым договором добросовестно исполнять должностные обязанности, нормы и правила, установленные правилами служебного распорядка, в период времени c 10 января 2022 года по 13 января 2022 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, то есть совершил прогул, чем грубо нарушил свои трудовые обязанности.

Желая избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение данного проступка, с целью сокрытия совершенного прогула, фио, имея умысел на использования подложного документа, заведомо зная о порядке получения листка нетрудоспособности, регламентированном ст. 59 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», 11 января 2022 года в 13 часов 44 минуты посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями WhatsApp «ВатсАпп» с принадлежащего ему абонентского номера номер на абонентский номер ... инспектора ГБУК адрес камерный хор» фио сообщил номер поддельного листка нетрудоспособности № ... от 10 января 2022 года, выданного ООО «Клиника Семья», после чего у сотрудника возникло сомнение в подлинности данного листка нетрудоспособности. В действительности, ООО «РевмоАптека (брендовое наименование Медклиника «Семья») не осуществляет выдачу больничных листков, лист нетрудоспособности фио не оформлялся, также в ООО «Клиника Семья» фио за медицинской помощью не обращался, то есть фио использовал вышеуказанный подложный лист нетрудоспособности.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте дознаватель указывает существо обвинения, место и время совершения преступления.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такой обвинительный акт, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Представленный обвинительный акт не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, поскольку в нем отсутствует указание на место совершения инкриминируемого фио деяния.

Вместе с тем, в соответствии со , 5 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном акте. Исходя из предъявленного обвинения лицо, привлеченное к уголовной ответственности, и сторона защиты вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При наличии нарушений требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинения и обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела, поскольку отсутствие адреса при указании места преступления препятствует, в том числе, установлению территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела, а также и исполнению требований п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ, либо п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора.

Данные нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности подсудимого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в частности, государственного обвинителя, возражавшего против возвращения дела прокурору; подсудимого и его защитника, считавших необходимым вернуть уголовное дело прокурору, считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке ставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио