Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 2 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Андрея Игоревича, родившегося 14 июля 1995 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, имеющего высшее образование, работающего в ООО НПП «Спец. Кабель» в должности комплектовщика, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Так, Чернов А.И. 25 мая 2018 года не позднее 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с ранее ему знакомым установленным соучастником, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в подъезде № 3 по адресу: адрес лестницы на первом этаже заместили велосипед«Stels Navigator 600» (Стелс Навигатор 600), принадлежавший Авдееву Д.В., и велосипед«Stels Navigator 650» (Стелс Навигатор 650), принадлежащий Катковской Н.Е., и, испытывая материальные трудности, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение указанных велосипедов, при этом распределили между собой преступной роли, согласно которым каждый из них должен был совершить хищение одного велосипеда и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя согласно распределенным ролям, Чернов А.И. совместно со своим установленным соучастником 25 мая 2018 года примерно 21 час 00 минут, более точное время не установлено, в подъезде № 3 по адресу: адрес, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошли к двум велосипедам, пристегнутым противоугонными тросами к металлической конструкции лестницы на первом этаже, после чего Чернов А.И. согласно отведенной ему преступной роли неустановленным предметом повредил противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, взял велосипед, принадлежащий Авдееву Д.В., «Stels Navigator 600» (Стелс Навигатор 600), стоимостью сумма согласно заключению эксперта ООО «КС-Эксперт» № 061222/8 от 06 декабря 2022 года, а установленный соучастник в это время также повредил противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, взял велосипед «Stels Navigator 650» (Стелс Навигатор 650), принадлежащий Катковской Н.Е., стоимостью сумма, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, совместно выкатили вышеуказанные велосипеды из подъезда, тем самым тайно их похитили. Завладев похищенным, Чернов А.И. и установленный соучастник с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. в результате чего своими противоправными действиями причинили Авдееву Д.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а Катковской Н.Е. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В суд поступили ходатайства потерпевших фио и Катковской Н.Е. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что они примирились с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, и они претензий к обвиняемому не имеют.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевших поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Чернов А.И. не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшие просили прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чернова Андрея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поврежденные противоугонные тросы, выданные на ответственное хранение Авдееву Д.В., Катковской Н.Е., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности, копии договоров комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова