Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя Филаткиной Е.Н. – фиоК.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу Филаткиной Елены Николаевны, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Филаткина Е.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконными действия следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившиеся в нарушении порядка проведения проверки по материалу №131 пр – 22, в том числе бездействии при ее проведении; признать незаконными действия руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившиеся в ненадлежащей проверке материалов по сообщениям о преступлении; признать незаконными действия заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении жалобы на действия следователя, обязать следователя провести необходимые процессуальные действия, принять законное и обоснованное решение.

Представитель Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и заявитель Филаткина Е.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Филаткина Е.Н. прислала своего представителя по доверенности фиоС., который пояснил, что Филаткина Е.Н. ходатайствует о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, с участием его, как ее представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и заявителя Филаткиной Е.Н.

В судебном заседании представитель заявителя Филаткиной Е.Н. – фиоК.С. требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио по требованиям заявителя в отношении должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, просил отказать, так как по предоставленному материалу незаконных действий или бездействий не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

требования заявителя Филаткиной Е.Н. о признании незаконными действия следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившиеся в нарушении порядка проведения проверки по материалу №131 пр – 22, в том числе бездействии при ее проведении; признать незаконными действия руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившиеся в ненадлежащей проверке материалов по сообщениям о преступлении; обязать следователя провести необходимые процессуальные действия, принять законное и обоснованное решение, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом, в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес поступил выделенный материал проверки по уголовному делу в отношении Филаткиной Е.Н., следователем фио была проведена проверка и отказано в возбуждении уголовного дела постановлением от 14.04.2022 года, которое было отменено И.о. заместителем прокурора 05.09.2022 года, следователем фио была проведена проверка и отказано в возбуждении уголовного дела постановлением от 15.09.2022 года, которое было отменено заместителем руководителя управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес 08.02.2023 года, в дальнейшем по указанному материалу проврки следователем фио были опрошены: фиоК.С., Филаткина Е.Н., фио, приобщены документы, удостоверяющие личности опрашиваемых лиц, и отказано в возбуждении уголовного дела постановлением от 25.03.2023 года

Требование заявителя о признании незаконными действий заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении жалобы на действия следователя, не подлежит удовлетворению, так как в предмет рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, не входит контроль за рассмотрением жалоб на действия следователя вышестоящими должностными лицами по месту осуществления деятельности следователя.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как должностным лицом проверочные мероприятия проводились и принимались решения по итогам рассмотрения о результатах которых уведомлялись заинтересованные лица. Оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

требования по жалобе Филаткиной Елены Николаевны, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев