Приговор
Дело № 01-0626/2023 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-626/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 декабря 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора адрес Щеглова А.А.,
подсудимого фио,
защитника подсудимого фио – адвоката Саркисяна Э.А.,
потерпевшей Эртугановой А.С.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Киселева Николая Михайловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, родившегося 14.09.2009 года, со средним общим образованием, не работающего, ранее судимого:
- 24.05.2013 года Серафимовичским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 16.08.2013 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.09.2018 года в соответствии со ст. 80 УК РФ в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы, снят с учета 22.12.2020 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
установил:
Киселев Николай Михайлович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
он (Киселев Н.М.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К3-3025 от 18.06.2023, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 33 минуты 18.06.2023, более точное время не установлено, находясь в помещении охраны на первом этаже дома по адресу: адрес, вступил с ранее знакомым ему фио, в конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, во время которого фио и Киселев Н.М. проследовали на улицу на участок местности, расположенный вблизи западной стены дома по адресу: адрес, где на фоне указанного конфликта между ними возникла драка, в ходе которой Киселев Н.М. в период времени с 00 часов 33 минут по 00 часов 35 минут 18.06.2023, имея умысел на причинение фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни человека, и желая их наступления, однако при этом не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения смерти фио, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достал из правого кармана надетых на нем шорт ранее приисканный однолезвийный нож, являющийся, в соответствии с заключением эксперта № 2405 от 23.08.2023, кухонным и не относящимся к холодному оружию, и, держа указанный нож в своей правой руке, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область живота фио, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 2311611896 от 18.07.2023, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки, верхней брыжеечной вены, относящееся по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
фио скончался на месте происшествия от умышленно причиненного ему Киселевым Н.М. проникающего колото-резаного ранения в области живота, с повреждением по ходу раневого канала верхней брыжеечной вены, осложнившегося гемоперитонеумом (излитием крови в брюшную полость), повлекшего по неосторожности его смерть, констатированную в 01 час 07 минут 18.06.2023 прибывшей на место происшествия бригадой скорой медицинской помощи.
Подсудимый Киселев Н.М. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, так как считает, что действовал в состоянии необходимой обороны, которую превысил, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что он работал в ООО «ЧОО Редан-М» в должности охранника по адресу: адрес. Он работал с напарником – охранником фио Вечером 17.06.2023 фио вернулся из магазина с двумя бутылками алкогольной продукции – джина, а также бутылкой пива объёмом 1,5 литра. фио предложил ему составить ему компанию в распитии вышеуказанной алкогольной продукции, на что последний он согласился. Ранее у него возникали конфликты с фио, поводом которых являлось разграничение их трудовых обязанностей. фио работал дольше него на вышеуказанном объекте, в связи с чем полагал, что является главнее по отношению к нему. Подобные споры между ними 10.06.2023 переросли в драку. В ходе распития с фио алкогольной продукции в помещении охраны 18.06.2023 фио вновь отметил, что он является главным на объекте, в связи с чем Киселев Н.М. должен ему подчиняться, и привел в качестве аргумента факт прохождения им срочной службы в ВДВ Вооруженных сил России. Киселев Н.М. категорически возразил фио, отметив, что они с ним в равной степени должны выполнять возложенные на них трудовые обязанности. Тогда фио сказал ему, что для разрешения возникшего спора им обоим необходимо проследовать на улицу, после чего фио встал из-за стола и направился к выходу на улицу, тогда Киселев Н.М. тоже встал из-за стола и проследовал за ним. Когда они вышли на улицу, то фио начал толкать его и пытался повалить последнего на землю; ударив его левым локтем в челюсть, фио смог повалить его на асфаль. Тогда Киселев Н.М., лёжа на асфальте, заметил в левой руке фио кухонный нож. В ходе потасовки вышеуказанный нож выпал из руки фио на асфальт, и он начал душить обвиняемого фио руками, сев на него сверху. Киселев Н.М. попытался оказать сопротивление, но у него это не получалось. Лёжа на асфальте, обвиняемый Киселев Н.М. правой рукой начал водить по асфальту и нащупал нож. Взяв нож в правую руку, зажав в кулак лезвием вверх, клинок был направлен в сторону большого пальца, Киселев Н.М. нанёс им один удар в область живота фио в направлении снизу вверх. После этого фио отпустил фио, тогда он вскочил с асфальта и побежал в сторону адрес адрес, поскольку подумал, что фио его преследует, однако, когда Киселев Н.М. увидел, что фио лежит около входной двери здания, он подошёл к фио и увидел, что у него в животе имеется рана, из которой текла кровь. Увидев это, обвиняемый Киселев Н.М. испугался и решил спрятать нож, которым он нанёс фио удар. С этой целью Киселев Н.М. проследовал к газону, придя к указанному газону, обвиняемый Киселев Н.М. воткнул в него нож, которым он нанёс удар фио и вдавил его правой ногой в грунт, при этом у ножа отломилась рукоять, которую он выбросил в другом месте, местонахождение которого он не помнит. Попытку спрятать нож Киселев Н.М. предпринял, чтобы избежать уголовной ответственности. После этого он вернулся к фио, который всё так же лежал возле входа в здание по адресу: адрес, и понял, что фио скончался, поскольку он не дышал и не шевелился. Тогда обвиняемый Киселев Н.М. вошёл в здание по вышеуказанному адресу, взял принадлежащий ему мобильный телефон и позвонил по телефону экстренных служб «112», сообщив о произошедшем. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые забрали его в ОМВД России по адрес для участия в проверочных мероприятиях. Обвиняемый Киселев Н.М. сообщил, что в ходе драки 10.06.2023 фио причинил ему телесные повреждения в виде ссадин и царапин правого колена и задней поверхности правого плеча и правой части спины. Нож выпал слева относительно фио (с его стороны) и вправо от фио Нож из левой руки фио выпал в связи с тем, что Киселев Н.М. его выбил. Нож выпал с левой стороны от фио фио испытывал реальную угрозу жизни, увидев нож в левой руке фио, воспринимал угрозу жизни реально. Киселев Н.М. сообщил, что у него имелась реальная возможность скрыться с места совершения преступления, он пытался оказать помощь фио после нанесения последнему телесного повреждения в виде колото-резаного ранения живота. Киселев Н.М. стал зажимать руками рану фио, но, когда он прощупал его пульс, то он понял, что фио скончался. После этого он позвонил по телефону экстренных служб.
Не смотря на позицию подсудимого фио доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:
- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что с 01.06.2023 официально трудоустроен в ООО «ЧОО Редан-М» в должности охранника. Рабочее место обвиняемого фио расположено в здании по адресу: адрес. В должностные обязанности обвиняемого фио входили: обеспечение сохранности имущества, а также обеспечение контрольно-пропускного режима в здании и поддержание порядка на указанном объекте. Рабочий график обвиняемого фио являлся вахтовым: за месяцем трудовой деятельности следовали двухнедельные выходные. Обвиняемый Киселев Н.М. приступил к выполнению должностных обязанностей 01.06.2023. Обвиняемый Киселев Н.М. с первого рабочего дня работал с напарником – охранником фио Приблизительно в 22 часа 00 минут 17.06.2023 фио вернулся из магазина с двумя бутылками алкогольной продукции – джина, а также бутылкой пива объёмом 1,5 литра. Обвиняемый Киселев Н.М. акцентировал внимание на том, что фио регулярно употреблял алкогольные напитки на рабочем месте, в том числе и в рабочее время. фио предложил обвиняемому Киселеву Н.М. составить ему компанию в распитии вышеуказанной алкогольной продукции, на что последний ответил согласием. Ранее у обвиняемого фио возникали конфликты с фио, поводом которых являлось разграничение их трудовых обязанностей. фио работал дольше обвиняемого фио на вышеуказанном объекте, в связи с чем полагал, что является главнее по отношению к обвиняемому Киселеву Н.М. Подобные споры между обвиняемым Киселевым Н.М. и фио 10.06.2023 переросли в драку, которую инициировал последний, по этому поводу претензий к фио обвиняемый Киселев Н.М. не имеет, в медицинские учреждения последний не обращался. В ходе распития с фио алкогольной продукции в помещении охраны на 1-м этаже здания по адресу: адрес примерно в 00 часов 20 минут 18.06.2023 фио вновь отметил, что он является главным на объекте, в связи с чем обвиняемый Киселев Н.М. должен ему подчиняться, и привел в качестве аргумента факт прохождения им срочной службы в Воздушно-десантных войсках Вооруженных сил России. Обвиняемый Киселев Н.М. категорически возразил фио, отметив, что они с ним в равной степени должны выполнять возложенные на них трудовые обязанности. Тогда фио сказал обвиняемому Киселеву Н.М., что для разрешения возникшего спора им обоим необходимо проследовать на улицу, после чего фио встал из-за стола и направился к выходу на улицу, тогда обвиняемый Киселев Н.М. тоже встал из-за стола и проследовал за ним. Когда обвиняемый Киселев Н.М. и фио вышли на улицу примерно в 00 часов 35 минут 18.06.2023, фио начал толкать обвиняемого фио и пытался повалить последнего на землю; ударив обвиняемого фио левым локтем в челюсть, фио смог повалить обвиняемого фио на асфальт возле дома по адресу: адрес. Тогда обвиняемый Киселев Н.М., лёжа на асфальте, заметил в левой руке фио кухонный нож. В ходе потасовки вышеуказанный нож выпал из руки фио на асфальт, и он начал душить обвиняемого фио руками, сев на него сверху. Обвиняемый Киселев Н.М. попытался оказать сопротивление, но у него это не получалось. Лёжа на асфальте, обвиняемый Киселев Н.М. правой рукой начал водить по асфальту и нащупал нож. Взяв нож в правую руку, зажав в кулак лезвием вверх, клинок был направлен в сторону большого пальца, обвиняемый Киселев Н.М. нанёс им один удар в область живота фио в направлении снизу вверх. После этого фио отпустил обвиняемого фио, тогда последний вскочил с асфальта и побежал в сторону адрес адрес, поскольку подумал, что фио его преследует, однако, когда обвиняемый Киселев Н.М. увидел, что фио лежит около входной двери здания по адресу: адрес, он подошёл к фио и увидел, что у него в животе имеется рана, из которой текла кровь. Увидев это, обвиняемый Киселев Н.М. испугался и решил спрятать нож, которым он нанёс фио удар. С этой целью обвиняемый Киселев Н.М. проследовал к газону, расположенному между домом по адресу: адрес и домом по адресу: адрес. Придя к указанному газону, обвиняемый Киселев Н.М. воткнул в него нож, которым он нанёс удар фио и вдавил его правой ногой в грунт, при этом у ножа отломилась рукоять, которую он выбросил в другом месте, местонахождение которого он не помнит. Попытку спрятать нож обвиняемый Киселев Н.М. предпринял, чтобы избежать уголовной ответственности. После этого обвиняемый Киселев Н.М. вернулся к фио, который всё так же лежал возле входа в здание по адресу: адрес, и понял, что фио скончался, поскольку он не дышал и не шевелился. Тогда обвиняемый Киселев Н.М. вошёл в здание по вышеуказанному адресу, взял принадлежащий ему мобильный телефон и позвонил по телефону экстренных служб «112», сообщив о произошедшем. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые пригласили его в ОМВД России по адрес для участия в проверочных мероприятиях, на что он согласился. Обвиняемый Киселев Н.М. сообщил, что в ходе драки 10.06.2023 фио причинил ему телесные повреждения в виде ссадин и царапин правого колена и задихй поверхности правого плеча и правой части спины. Обвиняемый Киселев Н.М. пояснил, что нож выпал слева относительно фио (с его стороны) и вправо от обвиняемого фио Нож из левой руки фио выпал в связи с тем, что обвиняемый Киселев Н.М. его выбил. Нож выпал с левой стороны от фио Обвиняемый Киселев Н.М. сообщил, что он испытывал реальную угрозу жизни, увидев нож в левой руке фио, воспринимал угрозу жизни реально. Обвиняемый Киселев Н.М. сообщил, что у него имелась реальная возможность скрыться с места совершения преступления. Обвиняемый Киселев Н.М. отметил, что он пытался оказать помощь фио после нанесения последнему телесного повреждения в виде колото-резаного ранения живота. Обвиняемый Киселев Н.М. стал зажимать руками рану фио, но, когда он прощупал его пульс, он понял, что фио скончался. После этого обвиняемый Киселев Н.М. позвонил по телефону экстренных служб. Обвиняемый Киселев Н.М. пояснил, что он выпил примерно 300 граммов джина при вышеописанных обстоятельствах, а фио выпил примерно 700 граммов джина и вышеуказанное пиво. Обвиняемый Киселев Н.М. сообщил, что он отказывается от участия в проведении проверки его показаний на месте, поскольку он дал довольно полные показания в ходе допроса. Кроме того, обвиняемый Киселев Н.М. отметил, что ему неприятно вновь воспроизводить вышеописанные события, поскольку он сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 121-128, т. 1 л.д. 129-132).
После оглашенных указанных показаний подсудимый Киселев Н.М. их полностью подтвердил, принес потерпевшей свои извинения, высказал намерения возмещать потерпевшей стороне ущерб;
- показания потерпевшей Эртугановой А.С., в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 11-13), показавшей, что у нее был брат фио, паспортные данные. Он проживал по адресу: адрес. Он работал охранником в здании по адресу: адрес примерно с июля 2021 года, название организации, в которой он работал, Эртуганова А.С. не знает. Как он ей пояснял, в его обязанности входило обеспечение сохранности имущества, находящегося в здании и контроль за соблюдением контрольно-пропускного режима в указанном здании. График его работы являлся вахтовым и предполагал две рабочих недели, за которым следовали две недели выходных дней. фио ранее состоял в браке, имя его жены Анна, фамилию, которая у нее была до заключения брака, Эртуганова А.С. не помнит, они расторгли брак примерно в 2016 году. Во время брака у фио и Анны родился сын фио, паспортные данные. фио на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоял, вредных привычек не имел. Почти все свободное время проводил на работе, обеспечивал себя самостоятельно и оказывал материальную помощь своему сыну Марку, а также матери Вахнович фио А.С. был неконфликтным человеком, он всегда старался разрешать возникающие споры мирно, без физических конфронтаций. фио рассказывал Эртугановой А.С., что с 01.06.2023 у него появился новый напарник – Киселев Н.М. При этом фио отмечал, что Киселев Н.М. имел обыкновение каждый вечер употреблять пиво, сам фио, как правило, от совместного употребления пива воздерживался. фио о каких-либо конфликтах между ним и Киселевым Н.М. не рассказывал. Эртуганова А.С. охарактеризовала фио исключительно с положительной стороны. Он был добрым, порядочным, отзывчивым человеком. Преступными действиями фио ей причинен моральный вред, высказалась за применение к подсудимому строгого наказания, просила взыскать с подсудимого моральный вред в размере сумма.
После оглашения данных показаний потерпевшая Эртуганова А.С. их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;
- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 28-30), показавшего, что, примерно, в 01 час 10 минут 18.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила информация об обнаружении возле дома по адресу: адрес мужчины с ножевым ранением в области живота. Проведение проверки было поручено ему. Также на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Возле входа в здание по адресу: адрес был обнаружен труп фио, паспортные данные, с колото-резаной раной в области передней поверхности живота. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное противоправное деяние в отношении фио, фио совместно с сотрудниками ЦОРИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осуществил просмотр камер видеонаблюдения портала ЕЦХД ДИТ Правительства адрес, а также частных камер, в результате чего установлена причастность Киселева Николая Михайловича, ...паспортные данные, к совершению преступления в отношении фио Так, установлено, что примерно в 00 часов 30 минут 18.06.2023 между Киселевым Н.М. и фио произошла драка, в ходе которой Киселев Н.М. нанес ножевое ранение фио, от которого наступила смерть последнего на месте происшествия возле дома по адресу: адрес. Также в результате просмотра камер наружного наблюдения установлено, что Киселев Н.М. в целях сокрытия орудия преступления, как впоследствии выяснилось, кухонного ножа, примерно в 00 часов 40 минут 18.06.2023 проследовал на участок местности, расположенный между домом по адресу: адрес и домом по адресу: адрес, где прикопал в грунт нож, которым нанес телесное повреждение фио После установления факта причастности фио к совершению преступления в отношении фио фио А.С. принято решение о доставлении фио в ОМВД России по адрес.
После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;
- заключение эксперта № 2311611896 от 18.07.2023, согласно которому при судебно-медицинского исследовании трупа фио обнаружено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки, верхней брыжеечной вены. Рана расположена в эпигастральной области, между передней срединной и правой окологрудинной линиями, нижнии конец - в 121 см от подошвенной поверхности правой стопы и в 1 см вправо от передней срединной линии, ориентированная на цифры 5 и 11 условного циферблата часов, длиной 3,3 см. Повреждение прижизненное, образовалось, по данным гистологического исследования, незадолго до наступления смерти (исчисляется десятком - десятками минут, в пределах одного часа) от одного воздействия плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа клиновидной формы на поперечном сечении; с П-образным обухом, шириной около 1 мм, с максимальной шириной его на уровне погружения в тело в пределах 3,1-3,3 см (по данным медико-криминалистического исследования) и максимальной длиной погруженной в тело части клинка в пределах 10,6 см (длина раневого канала раны). адрес проходит в направлении спереди назад, несколько снизу вверх и слева направо. В механизме образования колото-резаной раны имел место вкол областью острия клинка с погружением травмирующего предмета в ткани, с последующим рассечением мягких тканей «лезвийной» частью и воздействиями плоскостей клинка и обуха. При этом, обух клинка был обращен вверх, лезвие вниз. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), который стоит в причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от проникающего колото-резаного ранения в области живота, с повреждением по ходу раневого канала верхней брыжеечной вены, осложнившегося гемоперитонеумом (излитие крови в брюшную полость) (т. 2 л.д. 47-72);
- заключение эксперта № 2334303207 от 19.06.2023, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Киселева Николая Михайловича, ...паспортные данные, 19.06.2023 г. в 13 часов 22 минуты, были выявлены следующие повреждения. Ссадины в проекции правого плечевого сустава, передней области правого колена и передней области правой голени в верхней трети, передней области левого колена и передней области левой голени в верхней трети – образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов. Учитывая морфологические особенности ссадин, давность образования последних около 5-7 суток назад. Вышеуказанные повреждения образовались от не менее чем 3-х травматических воздействий. Ссадины поясничной области справа на уровне второго поясничного позвонка, задней области правого локтя – образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов. Вышеуказанные повреждения образовались от не менее чем 2-х травматических воздействий. Учитывая морфологические особенности ссадин, давность образования последних от нескольких часов до 1-2 суток назад. Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо других повреждений, в том числе и в области половых органов при полном обнажении обследуемого не обнаружено (т. 2 л.д. 77-79);
- заключение эксперта № 1874 от 28.06.2023, согласно которому среди представленных на исследование отрезков липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023 имеются отрезки, на которых обнаружены следы, оставленные большим пальцем левой руки (трижды), указательным, средним пальцами левой руки фио (т. 2 л.д. 85-90);
- заключение эксперта № 2065 от 28.07.2023, согласно которому установлены генетические профили фио и фио; на клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023, обнаружены следы крови, произошедшие от фио (т. 2 л.д. 115-120);
- заключение эксперта № Э/3-5 от 28.07.2023, согласно которому на рубашке и джинсовых шортах, изъятых в ходе личного досмотра фио 18.06.2023, обнаружены следы крови и клеток эпителия, которые произошли от фио и не произошли от фио (т. 2 л.д. 126-130);
- заключение эксперта № Э/3-8 от 31.07.2023, согласно которому на срезах свободных краев ногтевых пластин пальцев обеих кистей фио, смывах с подногтевых пространств пальцев обеих кистей фио имеются следы клеток эпителия, произошедшие от самого фио следов крови не обнаружено. (т. 2 л.д. 136-139);
- заключение эксперта № 2346000807 от 31.07.2023, согласно которому исследованы морфологические особенности и механизм образования колото-резаной раны от трупа фио; указанная рана сходна с экспериментальными повреждениями, нанесенными клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023, что не исключает возможности причинения раны представленным на исследование клинком ножа. (т. 2 л.д. 144-150);
- заключение эксперта № 2405 от 23.08.2023, согласно которому представленный на экспертизу клинок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023, изготовлен промышленным способом, является составной частью кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию. (т. 2 л.д. 156-157);
- протокол осмотра места происшествия от 18.06.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности возле дома по адресу: адрес; участка местности, расположенного примерно в 4-х метрах от северной стены дома по адресу: адрес и примерно в 4-х метрах от южной стены дома по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъято: семь отрезков липкой ленты со следами рук на входной двери в дом по адресу: адрес внешней стороны; три отрезка липкой ленты со следами рук на входной двери в дом по адресу: адрес внутренней стороны; два отрезка липкой ленты со следами рук с двух рюмок, обнаруженных на столе помещения, расположенного на 1-м этаже дома по адресу: адрес; один отрезок липкой ленты со следом руки с холодильника в указанном помещении; два отрезка липкой ленты со следами рук с блока с 12-ю пачками сигарет, обнаруженного в указанном помещении; два окурка с забора, расположенного слева от осматриваемого участка местности, если стоять лицом к западной стене дома по адресу: адрес; фрагмент упаковки с фрагментом следа обуви на газоне возле осматриваемого участка местности; отрезок дактилопленки со следом обуви с лестницы, ведущей к помещению, расположенному перед указанной лестницей в доме по адресу: адрес; отрезок дактилопленки со следом обуви, с пола помещения на 1-м этаже, расположенного перед лестницей, ведущей на первый этаж указанного дома; клинок ножа из грунта на участке местности, расположенном примерно в 4-х метрах от северной стены дома по адресу: адрес и примерно в 4-х метрах от южной стены дома по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 26-34);
- протокол личного досмотра фио от 18.06.2023, согласно которому в ходе личного досмотра фио у него изъяты рубашка марки «SAINGE» и джинсовых шорт марки «NN-NIUNIU JEANS». По поводу обнаруженного Киселев Н.М. пояснил, что данные вещи принадлежат лично ему и что в них он находился в момент драки с фио (т. 1 л.д. 13);
- протокол осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, поступившего из ОМВД России по адрес в качестве приложения к материалу проверки по факту умышленного причинения Киселевым Н.М. тяжкого вреда здоровью фио, повлекшего по неосторожности смерть последнего. В ходе осмотра содержимого диска установлено, что на нем содержатся четыре видеозаписи. Изучением которых установлено, что в 00 часов 34 минуты 18.06.2023 между Киселевым Н.М. и фио начинается драка, в ходе которой они толкают и удаляются на некоторое расстояние от входа в здание по адресу: адрес по тротуару адрес в сторону адрес. Впоследствии Киселев Н.М. упал на тротуар и фио оказывается стоящим над ним. Затем фио также упал на тротуар. После этого Киселев Н.М. и фио в 00 часов 35 минут 18.06.2023 поднялись с тротуара и начали двигаться в сторону адрес по тротуару адрес. Киселев Н.М. удаляется далее в сторону адрес, а фио подходит ко входу в здание по адресу: адрес и падает возле него. После этого Киселев Н.М. возвращается по тротуару адрес и двигается по нему в сторону адрес мимо фио и останавливается на участке местности возле западной стены дома по адресу: адрес, нагибается к тротуару, после чего продолжает движение по тротуару адрес в сторону адрес. Также установлено, что в промежуток времени между 00 часов 40 минутами и 00 часов 41 минутой 18.06.2023 Киселев Н.М., находясь на участке местности между домом по адресу: адрес и домом по адресу: адрес, наклоняется над участком газона, а затем давит правой ногой на указанный участок местности. (т. 2 л.д. 159-172);
- протокол осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которому осмотрены семь отрезков липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023 на входной двери в дом по адресу: адрес внешней стороны; три отрезка липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023 на входной двери в дом по адресу: адрес внутренней стороны; два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023 с двух рюмок, обнаруженных на столе помещения, расположенного на 1-м этаже дома по адресу: адрес; один отрезок липкой ленты со следом руки, изъятого с холодильника в указанном помещении; два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятых с блока с 12-ю пачками сигарет, обнаруженного в указанном помещении; изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023 и поступившие после проведения трасологической судебной экспертизы: фрагмент упаковки с фрагментом следа обуви; отрезок дактилопленки со следом обуви, изъятым 18.06.2023 в доме по адресу: адрес на лестнице, ведущей к помещению, расположенному перед указанной лестницей; отрезок дактилопленки со следом обуви, изъятым на 1-м этаже на полу помещения, расположенного перед лестницей, ведущей на первый этаж указанного дома; резиновые тапки, изъятые в ходе личного досмотра фио 18.06.2023; экспериментальные оттиски подошвы тапок, изъятых 18.06.2023 в ходе личного досмотра фио, полученные в ходе производства трасологической экспертиза; поступившие после проведения комплексной дактилоскопической и молекулярно-генетической судебной экспертизы: палочка с двумя ватными тампонами на ней с образцом буккального эпителия фио; марля-контроль и марля с образцами крови трупа фио; изъятые в ходе выемки 10.07.2023 образцы волос с адрес головы и смывов с кистей рук трупа фио; поступившие после проведения молекулярно-генетической судебной экспертизы: два окурка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023; рубашка марки «SAINGE» и джинсовые шорты марки «NN-NIUNIU JEANS», изъятые в ходе личного досмотра фио 18.06.2023; поступившие после молекулярно-генетической судебной экспертизы срезов свободных краев ногтевых пластин пальцев обеих кистей фио; смывы с подногтевых пространств пальцев обеих кистей фио, а также марля-контроль; поступивший после медико-криминалистической экспертизы препарата кожи с раной от трупа фио, изъятый в ходе выемки 10.07.2023; поступивший после судебной криминалистической экспертизы холодного оружия клинок ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023; одежда трупа, поступившая после судебно-медицинской экспертизы трупа фио (т. 2 л.д. 173-182);
вещественные доказательства:
- CD-R диск, поступивший из ОМВД России по адрес в качестве приложения к материалу проверки по факту умышленного причинения Киселевым Н.М. тяжкого вреда здоровью фио, повлекшего по неосторожности смерть последнего, имеющий серийный номер «B3132BA12042648LH» (т. 2 л.д. 172, 184-188);
- карточка происшествия № 15618251 от 18.06.2023, согласно которой в системе «112» в 00 часов 57 минут 18.06.2023 зарегистрирована информация о происшествии по адресу: адрес описанием «лежит человек, мужчина знакомый дефер андрей примерно 25 лет, лежит б/с подходить боится, крови травм нет». Информация поступила с абонентского номера 9038252092 в 00 часов 53 минуты 18.06.2023. Указанная информация в 00 часов 58 минут 18.06.2023 поступила в ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 10);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К3-3025 от 18.06.2023, согласно которому с 05 часов 35 минут по 06 часов 00 минут 18.06.2023 проведено медицинское освидетельствование фио, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 25);
- заключение комиссии экспертов № 1136-З от 18.07.2023, согласно которого Киселев Н.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Киселев Н.М. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что Киселев Н.М. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятие: состояние сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился, о чем свидетельствует отсутствие необходимой специфической для таких состояний эмоциональной реакции с характерными изменениями сознания, восприятия и психической деятельности. По результатам психологического исследования у подэкспертного фио выявляются признаки неустойчивости эмоциональных проявлений, скрытность в общении с посторонними, суженный круг интересов, зависимость поведения от воздействия окружающей среды, легкое вживание в разные социальные роли, преобладание мотивации гедонистического характера (употребление наркотиков), тенденция к внешне-обвиняющему реагированию, недостаточная способность для решения проблемных жизненных обстоятельств конструктивными способами. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии (т. 2 л.д. 95-98).
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.
Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Поэтому признание подсудимым Киселевым Н.М. своей вины частично, его показания, что он действовал в состоянии необходимой обороны, которую превысил, отрицание им того, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд расценивает, как избранный им способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшей, свидетеля обвинения, материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевшая и свидетель при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора фио, данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено.
Суд признает доказанным факт совершения Киселевым Н.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, исходя из характера нанесенных телесных повреждений потерпевшему фио, а именно: телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки, верхней брыжеечной вены, относящееся по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). фио скончался на месте происшествия от умышленно причиненного ему Киселевым Н.М. проникающего колото-резаного ранения в области живота, с повреждением по ходу раневого канала верхней брыжеечной вены, осложнившегося гемоперитонеумом (излитием крови в брюшную полость), повлекшего по неосторожности его смерть, констатированную в 01 час 07 минут 18.06.2023 прибывшей на место происшествия бригадой скорой медицинской помощи.
С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фио был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Киселев Н.М., имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а умышленно нанес ножом один удар в область живота фио, однако при этом не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения смерти фио, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения Киселевым Н.М. пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения им удара его жизни ничего не угрожало, а удар Киселев Н.М. нанес потерпевшему активно и целенаправленно.
Нож, которым Киселев Н.М. нанес удар потерпевшему, суд оценивает, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти фио
Об отсутствии в действиях фио признаков аффективного состояния свидетельствуют заключение экспертов, установивших тот факт, что какого-либо временного болезненного психического расстройства, в том числе физиологического аффекта у фио не обнаружено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева Николая Михайловича по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением наркотического вещества группы каннабиоидов. Активная зависимость I адрес зависимости от алкоголя. Активная зависимость II ст., у врача-психиатра на учете на состоит, по местам работы и жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, является ветераном боевых действий, материально помогал родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка у виновного, то, что он помогал материально родственникам, является ветераном боевых действий, длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить Киселеву Н.М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
Потерпевшей Эртугановой А.С. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого фио компенсации морального вреда в размере сумма.
С учетом доказанности вины подсудимого, степени вины, а также, обстоятельств, установленных по делу, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей в результате смерти ее близкого родственника, исходя из принципов разумности и соразмерности, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд считает иск потерпевшей о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в указанной сумме.
В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Киселева Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять Киселеву Николаю Михайловичу со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Киселеву Николаю Михайловичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 18 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Киселеву Николаю Михайловичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Киселева Николая Михайловича в пользу Эртугановой Алины Сергеевны в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;
- майку в горизонтальную белую и голубую полоски, семь отрезков липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, три отрезка липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия; один отрезок липкой ленты со следом руки; два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятых с блока с 12-ю пачками сигарет; марлю-контроль и марлю с образцами крови трупа фио, изъятые в ходе выемки; препарат кожи с раной от трупа фио, изъятый в ходе выемки; клинок ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия; срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев обеих кистей фиоМ.; смывы с подногтевых пространств пальцев обеих кистей фио, марлю-контроль, изъятые в ходе судебно-медицинской экспертизы фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- рубашку марки «SAINGE» и джинсовые шорты марки «NN-NIUNIU JEANS», изъятые в ходе личного досмотра фио, после вступления приговора в законную силу – возвратить Киселеву Николаю Михайловичу.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев