Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № ...-4762/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденных ...фио, ... С.В.,

адвокатов ...а А.С., фио, представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Русскове И.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио

на приговор Измайловского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года в отношении:

...фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне образование, не состоящего в браке, не судимого;

... ..., паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, на адрес не судимого,

осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию каждый из них в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ...фио и ... С.В., до вступления приговора в законную оставлена прежняя, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ...ой А.Г. и ... С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ...фио и ... С.В. с 31 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, доложившего обстоятельства дела, судебное решение и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденных ...фио, ... С.В., адвокатов ...а А.С., фио по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...фио и ... С.В. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно приговору, ...фио и ... С.В. совместно с неустановленными соучастниками путем обмана похитили денежные средства в сумме сумма, согласно курсу валют Банка России на 30.03.2023 года сумма, принадлежащие Горюнову А.Д., чем причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании ...фио и ... С.В. вину признали в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Суд первой инстанции, в описательно-мотивировочной части приговора в подтверждение виновности ...фио и ... С.В. привел карточку происшествия, зарегистрированную в КУСП № ... от 05.....2022 года, в которой сообщается, что по адресу: адрес, 05.....2022 года в 06 часов 43 минут произошел грабеж уличный (т. 1 л.д. 5), однако данное доказательство в материалах дела не имеется, в ходе судебного следствия не исследовалось. Кроме того, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора в подтверждение виновности ...фио и ... С.В. привел протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, согласно которому местом совершения преступления лестничная площадка 3-го этажа 1-го подъезда дома ... адрес в адрес (т. 1 л.д. ...-17), однако протокол осмотра места происшествия датируется не 13 марта 2023 года, 30 марта 2023 года, которое и было исследовано в ходе судебного следствия. Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора в подтверждение виновности ...фио и ... С.В. указал на изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого ... С.В. денежных средств в сумме сумма долларов США, однако, согласно материалам уголовного дела в ходе обыска в жилище обвиняемого ... С.В. были изъяты сумма (т. 1 л.д. 237-252). Просит приговор Измайловского районного суда адрес от 26.12.2023 в отношении ...фио и ... С.В. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в подтверждение виновности ...фио и ... С.В. указание на карточку происшествия, зарегистрированную в КУСП № ... от 05.....2022 года, в которой сообщается, что по адресу: адрес, 05.....2022 года в 06 часов 43 минут произошел грабеж уличный (т. 1 л.д. 5). Указать в описательно-мотивировочной части приговора в подтверждение виновности ...фио и ... С.В. на протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2023 года, согласно которому местом совершения преступления лестничная площадка 3-го этажа 1-го подъезда дома ... адрес в адрес (т. 1 л.д. ...-17). Указать в описательно-мотивировочной части приговора в подтверждение виновности ...фио и ... С.В. на изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого ... С.В. и осмотренные денежные средства в сумме сумма. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности ...фио и ... С.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, кроме их признательных показаний о содеянном, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно: показаниях потерпевшего фио, свидетеля фио (дочери потерпевшего), свидетеля фио (внука потерпевшего), об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшего в долларах путем обмана; свидетеля фио (знакомой осужденных) о том, что в кухню квартиры зашли Сергей и фио (...фио и ... С.В.) и кто-то из них положил на стол крупную сумму денег в долларах; свидетелей фио и фио (сотрудников полиции) об обстоятельствах поступления заявления фио по факту хищения у него путем обмана денежных средств, установления ...фио, совершившего совместно с ... С.В. путем обмана хищение денежных средств у фио, последующего задержания ...фио и ... С.В.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: заявлением фио о хищении денежных средств; протоколом осмотра места происшествия, каковым является лестничная площадка 3-го этажа 1-го подъезда дома ... адрес в адрес; протоколом обыска в жилище ...фио; протоколом обыска в жилище ... С.В. о том, что в ходе обыска обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма; протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, где зафиксирован ...фио, который с похищенным (с пакетом зеленого цвета) скрылся на автомашине под управлением ... С.В.; протоколом осмотра предметов, в том числе, денежных средств в сумме сумма.

Анализ приведенных выше и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденных ...фио и ... С.В., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, что не оспаривается сторонами.

Органами предварительного следствия и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении наказания, судом принято во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ...ой А.Г. и ... С.В., данные о их личности.

...фио не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, участвовал в освобождении Донбасса, за что имеет награду, по месту службы охарактеризован также положительно, его отчим в настоящее время является участником СВО, имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает рядом заболеваний, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...фио, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывал признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в освобождении Донбасса, за что имеет награду, участие отчима в СВО, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - предпринятые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

... С.В. также не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его отец погиб при освобождении Донбасса, учтено наличие награды, имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает рядом заболеваний, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ... С.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывал признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, гибель отца в боевых действия, наличие награды у отца, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - предпринятые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства дела, суд не нашел оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление ...фио и ... С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом роли и степени участия в преступлении каждого из них, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ...фио и ... С.В. более мягкое наказание, в том числе, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления.

В частности: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на карточку происшествия, зарегистрированную в КУСП № ... от 05.....2022 года (т.1 л.д.5), поскольку таковой карточки в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного следствия не исследовалась; уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату протокола осмотра места происшествия, каковой является 30 марта 2023 года, а не 13 марта 2023 года, как ошибочно указано в приговоре суда; указать в описательно-мотивировочной части приговора, что в ходе обыска в жилище обвиняемого ... С.В. изъяты денежные средства в сумме сумма (т.1л.д....7-118), а не сумма, как указал суд в приговоре.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года в отношении ...фио и ... ... изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на карточку происшествия, зарегистрированную в КУСП № ... от 05.....2022 года (т. 1 л.д. 5);

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату протокола осмотра места происшествия - от 30 марта 2023 года;

указать в описательно-мотивировочной части приговора, что в ходе обыска в жилище обвиняемого ... С.В. изъяты денежные средства в сумме сумма.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном этот же приговор в отношении ...фио и ... С.В. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: