Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мизова И.М.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16784 и ордер № 377, выданный 29 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мизова Ислама Муаедовича, паспортные данные гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Мизов фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта вещество массой 0,29г, которое согласно заключению эксперта № 2/815 от 03.08.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером. После чего 22.07.2023г. в 00 час. 20 мин., следуя в качестве пассажира на автомобиле марки марка автомобиля Поло», г.н.з. дознанием не установлен, по адресу: адрес, указанный автомобиль был остановлен инспекторами ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с целью проверки документов, а вышеуказанное наркотическое средство он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента изъятия, проведенного 22.07.2023г. в период времени с 01 час. 50 мин. по 02 час. 09 мин., по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, в ходе которого у него (Мизова И.М.) в правом кармане черных джинс, надетых на нем / Мизове И.М./ был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с находящимися внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № 2/815 от 03.08.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,29г, т.е. в значительном размере, который был изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мизова И.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.08.2023г. № 1723-6 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Мизова И.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомании) у Мизова И.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается. /л.д. 117-118/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Мизова И.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Мизову И.М., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, со слов страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении пожилую бабушку, которая страдает рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние Мизова И.М. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой бабушки, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Мизова И.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение Мизова И.М. и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мизова Ислама Муаедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630)

КПП 771901001

ИНН налогового органа 7719108599

Код ОКТМО 45313000

Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

Наименование Банка получателя Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое)

БИК 044525000

Код бюджетной классификации КБК 188 116 21020 02 6000 140

УИН 18880377230000004911

Меру пресечения в отношении Мизова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,23 г, являющиеся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), находящееся в пакете типа «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сейф-пакет с указанным веществом внутри. (В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества; в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01г вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин