Постановление о назначении административного наказания

УИД № 77RS0010-02-2023-013821-87

Дело № 5-1018/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 22 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Петрова О.А.,

потерпевшей У. К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Петрова О. А., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Петров О.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * мин. водитель Петров О.А., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в *, в районе д. *, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу У. К.А., которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля под управлением водителя Петрова О.А., в результате чего пешеходом У. К.А. получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание Петров О.А. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустил наезд на пешехода У. К.А., поскольку своевременно не заметил последнюю.

Потерпевшая У. К.А. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Петровым О.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 30 марта 2023 года (л.д. 1А);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * мин. в районе д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Петрова О.А., и пешехода У. К.А. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 30 марта 2023 года (л.д. 4-5);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, траектория движения транспортного средства, место его наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6, 7);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8, 10-11, 12, 14, 16, 18, 20);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9, 35, оборотная сторона);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего (л.д. 13, 15, 17, 19, 21);

- справкой об обращении У. К.А. за медицинской помощью (л.д. 22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 30 марта 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у Петрова О.А. не выявлено (л.д. 23);

- письменными объяснениями Петрова О.А. от 30 марта и 01 апреля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. в районе * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, находясь на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода У. К.А., задев её зеркалом заднего вида, поскольку своевременно не заметил указанного пешехода (л.д. 25, 33);

- постановлением от 30 марта 2023 года о привлечении Петрова О.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 27);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Петров О.А. (л.д. 34);

- письменными объяснениями потерпевшей У. К.А. от 04 мая 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. в районе * она, пересекая нерегулируемый пешеходный переход, была сбита автомобилем под управлением Петрова О.А., от чего упала на проезжую часть, получив телесные повреждения (л.д. 36);

- заключением эксперта № * от 15 мая 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у У. К.А. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобно-височной области слева, закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, ссадины в области левой кисти и левого колена, причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 42-44);

- протоколом об административном правонарушении № * от 24 августа 2023 года, в котором отражено существо вменяемого Петрову О.А. административного правонарушения (л.д. 49-50);

- карточкой водителя на имя Петрова О.А. (л.д. 51-52).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Петрова О.А. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Петрова О.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей У. К.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Петрова О.А., нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил наезд на пешехода У. К.А., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя Петрова О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства в виде признания Петровым О.А. вины и раскаяния в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Петрову О.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Петрова О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова