Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1020/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием потерпевшего Б. М.Д. и его представителя Б. Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Казаишвили Г., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Казаишвили Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * мин. в * водитель Казаишвили Г., управляя технически исправным автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал по *, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам Б. М.Д. и Л. А.М., пересекавшим проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства под управлением водителя Казаишвили Г., в результате чего пешеходами Б. М.Д. и Л. А.М. получены телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Казаишвили Г. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, в судебное заседание явились потерпевший Б. М.Д. и его представитель Б.Д.А., которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, при этом потерпевший и его представитель подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Л. А.М. и её представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность Казаишвили Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Казаишвили Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 19 марта 2023 года (л.д. 3);

- справками по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * мин. в * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Казаишвили Г., и пешеходов Б. М.Д. и Л. А.М. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 19 марта 2023 года (л.д. 5-6);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, место нахождения транспортного средства под управлением водителя Казаишвили Г. после его остановки и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 13, 15, 17, 19, 21, 22);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д. 11, 12, 14, 16, 18, 20, 23);

- сведениями об обращении Балашова М.Д. и Лакеевой А.М. за медицинской помощью 19 марта 2023 года (л.д. 24, 25);

- письменными объяснениями свидетеля Б. С.С. от 19 марта 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. он явился очевидцем того, как автомобиль марки «*» совершил наезд на девушку и молодого человека, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 27);

- письменными объяснениями Казаишвили Г. от 19 марта и 24 марта 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. в * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, пересекая нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на молодых девушку и парня, поскольку своевременно не заметил последних (л.д. 28, 34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от 19 марта 2023 года, согласно которому состояния опьянения у Казаишвили Г. не установлено (л.д. 30);

- постановлением от 19 марта 2023 года о привлечении Казаишвили Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 31);

- постановлением от 19 марта 2023 года о привлечении Казаишвили Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 32);

- постановлением от 19 марта 2023 года о привлечении Казаишвили Г. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 33);

- копиями водительского удостоверения на имя Казаишвили Г. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является К. Л.Д. (л.дж. 35-36);

- письменными объяснениями потерпевшего Б. М.Д. от 28 марта 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. в * он и Л. А. переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, когда были сбиты автомобилем марки «*», вследствие чего получили телесные повреждения (л.д. 37);

- копией свидетельства о рождении Б. М.Д., * года рождения (л.д. 38, оборотная сторона);

- письменными объяснениями свидетеля Л. М.С. от 01 апреля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ему стало известно о том, что его дочь Л. А. была сбита автомобилем, когда пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 40);

- копией свидетельства о рождении Л. А.М., * года рождения (л.д. 42);

- заключением эксперта № * от 29 июня 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Л. А.М. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, гематома лобной области, ссадины правой скуловой области, правой щечной области, в области нижней челюсти справа, ссадины правой кисти, первого пальца левой кисти, правого и левого коленных суставов, причинившие легкий вред здоровью по признакам опасности для жизни (л.д. 53-58);

- заключением эксперта № * от 28 июня 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Б. М.Д. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома в затылочной области слева, ссадины в области правого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признакам опасности для жизни (л.д. 59-62);

- протоколом об административном правонарушении № * от 23 августа 2023 года, в котором отражены фактические обстоятельства вменяемого Казаишвили Г. правонарушения (л.д. 67-68);

- карточкой водителя на имя Казаишвили Г. (л.д. 69-70).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Казаишвили Г. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Казаишвили Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшим Б. М.Д. и Л. А.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Казаишвили Г., нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешеходов Б. М.Д. и Л. А.М., которыми получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Казаишвили Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Казаишвили Г. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Казаишвили Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова