Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-7579/2024

РЕШЕНИЕ

23 мая 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казакова Дмитрия Рустамовича,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года инспектором ДПС в отношении Казакова Дмитрия Рустамовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено постановление о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, и дополнениях к ней Казаков Д.Р. просит постановление суда отменить, либо изменить и назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что судом назначено Казакову Д.Р. суровое наказание, указывая при этом на нарушения КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении.

Казаков Д.Р. и его защитник Бирин П.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали. Казаков Д.Р. представил письменные выступления по делу.

Потерпевшая Цветкова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Исходя из требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии - по главной.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 19 февраля 2023 года в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, водитель Казаков Д.Р., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Туксон», регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес, на нерегулируемом перекрестке с адрес в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не выполнив требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который приближался слева по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого пассажиром автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, – Цветковой Е.Г. получены телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Казакова Д.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 99ББ2667004 от 19 февраля 2023 года (л.д. 2); справками по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 19 февраля 2023 года в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, д. 88, с участием автомобилей марки марка автомобиля Туксон», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ2667282 от 19 февраля 2023 года (л.д. 5-7); схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, место нахождения транспортных средств после их столкновения и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8, 9); фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11, 14, 17, 21, 25, 29, 33, 37, 41, 45); карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по адрес сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 18, 22, 26, 30, 34, 38, 42); сводкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 47); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББ2668480 от 19 февраля 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у фио не выявлено (л.д. 48-49); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББ2668515 от 19 февраля 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у фио не выявлено (л.д. 50-51); письменными объяснениями фио от 19 февраля и 22 февраля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 19 февраля 2023 года в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Туксон», регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес, на нерегулируемом перекрестке стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (л.д. 53, 62); письменными объяснениями свидетеля фио от 19 февраля и 28 февраля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 19 февраля 2023 года в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, он, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по выделенной полосе главной дороги без изменения траектории движения, когда на нерегулируемом перекрестке стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля Туксон», регистрационный знак ТС, который выехал с второстепенной дороги слева от него (фио), не уступив дорогу автомобилю под его (фио) управлением (л.д. 54-55, 69); постановлением от 19 февраля 2023 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 58); копиями водительского удостоверения на имя фио и свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля Туксон», регистрационный знак ТС, собственником которого является Казаков Д.Р. (л.д. 64); копиями водительского удостоверения на имя фио, свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Ранд-Транс», и путевым листом, в соответствие с которым водителем указанного транспортного средства в юридически значимый период являлся фио (л.д. 66); письменными объяснениями свидетеля фио от 23 марта 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 19 февраля 2023 года в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, она, находясь в качестве пассажира в маршрутном транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стала свидетелем столкновения указанного транспортного средства с автомобилем, на нерегулируемом перекрестке резко выехавшим с левой стороны движения (л.д. 79); письменными объяснениями потерпевшей Цветковой Е.Г. от 24 марта 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым 19 февраля 2023 года в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, она, находясь в качестве пассажира в маршрутном транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стала свидетелем столкновения указанного транспортного средства с автомобилем, на нерегулируемом перекрестке резко выехавшим с левой стороны движения, вследствие чего ею (фио) были получены телесные повреждения (л.д. 81); заключением эксперта № 2334202507 от 31 мая 2023 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у Цветковой Е.Г. выявлено телесное повреждение: ушибленная (расценена клинически) рана в области верхней губы (со стороны слизистой), потребовавшая проведение хирургической обработки, причинившее легкий вред здоровью по признакам опасности для жизни (л.д. 90-92); протоколом об административном правонарушении № 77ФП622561 от 18 августа 2023 года, в котором отражены фактические обстоятельства вменяемого Казакову Д.Р. правонарушения (л.д. 97-98); карточкой водителя на имя фио (л.д. 99-100).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины фио

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ с участием лица, совершившего административное правонарушение фио и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Казакове Д.Р., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии фио, которому были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ; в соответствующих графах протокола Казаковым Д.Р. собственноручно сделана запись о его ознакомлении с протоколом и поставлены подписи (л.д. 97-98).

Кроме того, Казаков Д.Р. ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ ему были разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Казаков Д.Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. 13.9 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований п. 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Цветковой Е.Г. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Казакову Д.Р. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшей, смягчающих вину обстоятельств, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, Казаков Д.Р. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д. 99-100).

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Цветковой Е.Г., в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку проверялись судьей районного суда при рассмотрении дела и были правильно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы суда первой инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в от 17 мая 2023 г. № 24-п, а именно его указание в резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по , КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236307709708 от 19.02.2023.2023 года о признании фио виновным по ч. 2 3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Измайловского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казакова Дмитрия Рустамовича оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236307709708 от 19.02.2023.2023 года о признании фио виновным по ч. 2 3 КоАП РФ с назначением административного штрафа сумма – отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова