Мотивированное решение

Дело № 2-7659/2023 77RS0010-02-2023-014017-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7659/2023 по иску СПАО Ингосстрах к Еремеевой Софье Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Еремеевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 30 марта 2022 года произошел залив имущества по адресу: адрес и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №КМ1181799. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего Еремеевой С.А. Поскольку ответчик от урегулирования спора в досудебном порядке уклонился, истец просит взыскать с ответчика Еремеевой С.А. денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Еремеева С.А., будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя не направила, об уважительности неявки суду сведений не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

По основанию п.п.1-3 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что 30 марта 2022 года по адресу: адрес произошло затопление, в результате чего была повреждена отделка указанной квартиры, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису №КМ1181799.

Из акта обследования квартиры №15 следует, что в коридоре площадью 5,9 кв. м. на потолке вдоль рустов наблюдаются следы от протечки в виде вздутий, мокрых желтых пятен на окрасочном слое, площадью до 1,2 кв.м., справа от входа, по стенам смежным с ванной и туалетом, сверху от потолка на обоях наблюдаются следы от протечек в виде мокрых пятен, площадью до 1,2 кв.м., на полу выполненном из штучного паркета, в зоне расположения дверей в санузел, наблюдаются следы от протечки в виде намокания паркета, площадью до 0,3 кв.м.; в ванной комнате, площадью 2,1 кв.м. отделка выполнена ПВХ панелями, в панели вмонтированы точечные светильники. Со слов жителей, со стыков между панелями и отверстий для светильников на потолке, наблюдалась течь. Визуально повреждений не выявлено; в комнате №2, площадью 12,9 кв. м. на потолке над дверями наблюдаются следы от протечки в виде отслоения окрасочного слоя, площадью до 0,1 кв.м., справа от двери, на стене наблюдаются следы от протечек в виде вздутий, мокрых пятен на обоях, площадью до 1,3 кв.м.; на полу выполненном из штучного паркета, в зоне расположения дверей, наблюдаются следы от протечки в виде намокания паркета площадью до 0,3 кв.м., в правом углу от окна намокание паркета площадью до 0,4 кв.м.; на кухне площадью 7,2 кв.м. на потолке вдоль рустов наблюдаются следы от протечки в виде вздутий, отслоений, мокрых желтых пятен на окрасочном слое, площадью до 1,8 кв.м., в правом углу от окна на потолочном плинтусе наблюдаются следы от протечки в виде желтых пятен, площадью до 0,1 кв.м., справа от входа на стене, сверху от потолка наблюдаются следы от протечек в виде вздутий, мокрых пятен на обоях, площадью до 4,0 кв.м., на полу, выполненном из ламината, справа от входа наблюдаются следы от протечки в виде вздутия и расслоения в местах стыков площадью 2,0 кв.адрес установлено, что залитие квартиры №15, расположенной по адресу: адрес (МКД) произошло 30 марта 2022 года в 16 час.40 мин. по причине течи системы холодного водоснабжения на гибкой подводке смесителя в кухне в квартире №23. Течь произошла на участке, являющимся зоной ответственности жителя (собственника) квартиры №23 в МКД поскольку гибкая подводка расположена после первого запирающего устройства (крана).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

Как следует из выписки ЕГРН, собственником квартиры с кадастровым номером 77:03:0005019:10085, расположенной по адресу: адрес (МКД), кв.23, является ответчик Еремеева Софья Александровна.

Как следует из организованного истцом акта осмотра поврежденного имущества, составленного независимой экспертизой Группа компаний «НИК» стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет сумма

Акт осмотра является достоверным и объективным, составлен на основании акта залива и очного осмотра помещений, с учетом выявленных повреждений, в акте учитывается стоимость устранения последствий с учетом текущих цен, и определен реальный размер ущерба.

При определении размера ущерба суд, делает вывод о том, что стоимость восстановительных работ составляет сумма

Как усматривается из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №462410 от 04.05.2022, составляющего стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта квартиры.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма

В ходе рассмотрения дела, причина залива ответчиком не оспаривалась, отражена в акте.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Еремеевой С.А. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от залива материальный ущерб в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате указанного происшествия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы истца по оформлению нотариальной доверенности, расходы на услуги представителя, а также расходы по оценке ущерба (ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, связаны с рассмотрением данного гражданского дела, подтверждены доказательствами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО Ингосстрах к Еремеевой Софье Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой Софьи Александровны в пользу СПАО Ингосстрах в счет возмещения в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова