Приговор

Уголовное дело № 1-632/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Володина Сергея Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 30 января 2014 года приговором Измайловского районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 29 декабря 2014 года приговором Орехово-Зуевского городского суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 января 2014 года Измайловского районного суда адрес и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 мая 2015 года приговором Измайловского районного суда адрес по п. «а» ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ (три преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 декабря 2014 года Орехово-Зуевского городского суда адрес и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 30 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

- 25 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 23 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

а так же осужденного:

- 31.10.2022 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Володин Сергей Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он Володин Сергей Геннадьевич, 28 августа 2022 года, не позднее 23 часов 47 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, путём рывка открыл входную дверь подъезда №4 по адресу: адрес, таким образом проникнув на лестничную клетку 1-го этажа, где он (Володин С.Г.) обратил внимание на велосипед марки «Stern» (Штерн), модель «Motion» (Моушэн), принадлежащий ранее незнакомой ему фио, и осознавая, что велосипед представляет материальную ценность, решил тайно похитить указанное имущество.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, он (Володин С.Г.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 28 августа 2022 года, в период времени с 23 часов 47 минут по 23 часа 59 минут, находясь на лестничной клетке 1-го этажа подъезда №4 по адресу: адрес, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись неустановленными плоскогубцами, перекусил трос, материальной ценности для фио не представляющий, которым был пристёгнут вышеуказанный велосипед, после чего, выкатив вышеуказанный велосипед, проследовал с ним из подъезда дома на улицу, где с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению.

Тем самым, он (Володин С.Г.) тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Stern» (Штерн), модель «Motion» (Моушэн), согласно заключению эксперта №030922/6 от 05 сентября 2022 года, стоимостью сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Володин С.Г. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Володин С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1179-3 от 01 августа 2023 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Володин С.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от ПАВ, в том числе от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Володина Сергея Геннадьевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, материально помогает матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, то, что он материально помогает матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что Володин С.Г. был осужден приговором от 31.10.2022 года Преображенского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения в отношении него приговора от 31.10.2022 года Преображенского районного суда адрес, считает необходимым применить при назначении окончательного наказания ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности фио, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.10.2022 года Преображенского районного суда адрес, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Володину С.Г., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния,

Потерпевшей фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в размере сумма в качестве компенсации материального ущерба.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу с фио компенсации материального ущерба законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшей материального ущерба.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Володину С.Г. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Володину С.Г. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему не применяются положения УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Володина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить Володину Сергею Геннадьевичу окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.10.2022 года Преображенского районного суда адрес, в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Володину Сергею Геннадьевичу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Володину Сергею Геннадьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Володину Сергею Геннадьевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Володину Сергею Геннадьевичу в отбытый срок наказания время отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору от 31.10.2022 года Преображенского районного суда адрес в период с 31 октября 2022 года до 26 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Володина Сергея Геннадьевича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев