Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Шпенькова В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова Бекзода Улугбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 80, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 05.04.2022 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ,на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2-х лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Юсупов Бекзод Улугбекович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Юсупов Б.У.) совместно со своим неустановленным соучастником, 25 июня 2023 года не позднее 04 часов 57 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и с целью реализации совместных преступных намерений, находился около дома 9 по адрес в адрес, так как они – Юсупов Б.У. и его неустановленный соучастник знали, что на подземной парковке указанного дома имеется ценное имущество – велосипеды, на тайное хищение которых, был направлен их преступный умысел.

Для чего, желая незаконно обогатиться, действуя из корыстных побуждений, он (Юсупов Б.У.) вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником, совместно с которым разработал план совершения преступления и распредели между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно он (Юсупов Б.У.) должен был ожидать его неустановленного соучастника на улице, около вышеуказанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, следить, чтобы за их преступными действиями никто не наблюдал, а также оказать помощь в доставлении похищенных велосипедов до их места жительства, а его (фио) неустановленный соучастник должен был, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовать на подземную парковку и похитить велосипеды.

Во исполнение их совместного преступного умысла, 25 июня 2023 года не позднее 04 часов 57 минут, более точное время не установлено, с целью личного незаконного обогащения, действуя во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь около вышеуказанного дома, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его (фио) неустановленный соучастник, согласно его преступной роли, спустился на подземную парковку на «-2» уровень.

Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, его (фио) неустановленный соучастник, согласно его преступной роли, находясь на подземной парковке на «-2» уровне, где в период времени с 04 часов 57 минут по 04 часа 58 минут 25 июня 2023 года, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, прошел к машиноместу № 92 и тайно похитил велосипед «CUBE Analog» (Кубе Аналог), принадлежащий фио, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 030823/1 от 03.08.2023 года, после чего прошел к машиноместу № 96 и тайно похитил велосипед «Scott Aspect 650» (фио 650), принадлежащий фио, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 030823/1 от 03.08.2023 года.

Он же (Юсупов Б.У.) в этот момент, согласно его преступной роли, находился на улице, около вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой.

После чего, его (фио) неустановленный соучастник вышел с подземной парковки, и он (Юсупов Б.У.) совместно с неустановленным соучастником скрылся с похищенным велосипедом с места совершения преступления, впоследствии распорядившись данным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Юсупов Б.У.) и его неустановленный соучастник совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий фио велосипед «CUBE Analog» (Кубе Аналог), стоимостью сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, и принадлежащий фио велосипед «Scott Aspect 650» (фио 650), стоимостью сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Юсупов Б.У. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юсупов Б.У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1217-3 от 08 августа 2023 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Юсупов Б.У. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юсупова Бекзода Улугбековича по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, отца, бабушку и дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его матери, возраст и состояния здоровья его отца, бабушки и дедушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что Юсупов Б.У. ранее судим 05.04.2022 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2-х лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что Юсупов Б.У. совершил умышленное преступление средней тяжести, после вынесения в отношении него приговора от 05.04.2022 года Перовским районным судом адрес, считает, что Юсупову Б.У., с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, необходимо сохранить условное осуждение по приговору от 05.04.2022 года Перовского районного суда адрес.

Учитывая, что Юсупов Б.У. с 27.06.2023 года находится под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, с учетом времени содержания его под стражей, считает необходимым смягчить ему назначенное наказание.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юсупова Бекзода Улугбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, фио фио смягчить назначенное наказание в виде штрафа до сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377220000009698.

Приговор от 05.04.2022 года Перовского районного суда адрес в отношении фио Бекзоды фио - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио фио, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить Юсупова Бекзода Улугбековича из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев