Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-635/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 29 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Осиной Т.М., предоставившей удостоверение № 7689 и ордер № 96, выданный 04 октября 2023 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долсаева Чингисхана Ахмедовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 34, согласно обвинительному акту фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Долсаева Ч.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обвинительный акт утвержден и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Преступление, по версии органов дознания, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительные акт составлен с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, просившей объявить Долсаева Ч.А. в розыск изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, защитника, не возражавшего против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Между тем, в обвинительном акте указано место регистрации подсудимого Долсаева Ч.А.: адрес, ул. фио, д. 34 , а также место фактического проживания: адрес.

Однако вызвать его в судебное заседание по указанным адресам не представляется возможным, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП по Ачхой-Мартановскому и адрес УФССП России по адрес по адресу: адрес, ул. фио, д. 34, фио не проживает, со слов соседей находится за пределами ЧР, дом закрыт, номер телефона не отвечает.

Также согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС Ногинского ОСП УФССП России по адрес по адресу: : адрес, фио не проживает и никогда не проживал.

Таким образом, фактическое местонахождение Долсаева Ч.А. органами дознания и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого Долсаева Ч.А. у суда не имеется.

Суд также не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии оснований для объявления розыска Долсаева Ч.А. в порядке ст. 238 УПК РФ и приостановлении производства по делу, поскольку подсудимый не был извещен о дате судебного заседания, ввиду того, что в обвинительном заключении неверно указан адрес его проживания, и известить его суд лишен возможности ввиду не установления места его фактического проживания.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Долсаева Чингисхана Ахмедовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Долсаева Ч.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин