Приговор

Уголовное дело № 1-639/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова Егора Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего помощником машиниста электропоезда адрес ППК», ранее судимого:

- 09.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 298 адрес Москвы, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 306 адрес, по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, 06.08.2023 года снятого с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Стрельников Егор Юрьевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Стрельников Е.Ю.), будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 301 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 29 сентября 2020 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, вступившего в законную силу 28 октября 2020 года, срок которого согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации еще не истек, так как штраф не оплачен. Осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления транспортным средством в состоянии опьянения, он (Стрельников Е.Ю.), реализуя свой преступный умысел, примерно 22 часа 30 минут 10.02.2023 года, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Т735НС197, осознавая противоправный характер своих действий, не имеющий права управления транспортными средствами, запустил двигатель и умышленно начал движение на вышеуказанном автомобиле от дома № 15А по адрес в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

После чего он (Стрельников Е.Ю.) 11.02.2023 года, примерно в 00 часов 45 минут, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио и старшим сержантом полиции фио, которыми были прекращены противоправные действия фио Сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес была осуществлена проверка его (фио) документов, в ходе которой у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, после чего были вызваны сотрудники Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По приезду сотрудников 2-й роты ОБ Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол об отстранении фио от управления транспортным средством № 77 ВА 0244443 от 11.02.2023 года в 03 часа 35 минут, по адресу: адрес.

Далее ему (Стрельникову Е.Ю.) инспектором 2 роты Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения поскольку у него (фио) имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, на что он (Стрельников Е.Ю.) ответил отказом, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем инспектором 2 роты Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио был составлен протокол № 77 ВН 0223115 от 11.02.2023 года в 03 часа 50 минут.

Подсудимый Стрельников Е.Ю. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельников Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стрельникова Егора Юрьевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, дедушку, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его дедушки, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Т 735НС197 рус, используемый Стрельниковым Е.Ю. при совершении преступления, находится в его собственности, в связи с чем, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрельникова Егора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Стрельникову Егору Юрьевичу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Т 735НС197 рус, хранящийся в Отделе МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев