Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-2225/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Черненко Н.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года, которым

К......, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда К... Н.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный К... Н.Ю. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает, что судом первой инстанции учтены не все данные о личности осужденного, который вину признал, раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, оказывает материальную помощь близким родственникам, имеющих заболевания, также имеет на иждивении детей, оказывает материальную помощь бывшей супруг, предпринял попытки по возмещению ущерба. Просит указанную совокупность признать исключительной, применить в отношении осужденного положения ст. 64 УК РФ и снизить размере назначенного наказания до сумма.

В судебном заседании адвокат Колесников О.Б. доводы апелляционной жалоб поддержал, просил приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить сумму штрафа до сумма.

Прокурор фио возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного К...а Н.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

– показаниями ...... об обнаружении 06 января 2023 года отсутствии при ней банковской карты адрес банк», привязанной к расчетному счёту №...; о поступлении 07 января 2023 года сообщения от банка Тинькофф о том, что с использованием ее карты производятся подозрительные операции и установлении, что с использованием её карты банка Тинькофф произведен ряд покупок на общую сумму сумма, что явилось основанием блокирования ею своей карты;

– показаниями сотрудников полиции - свидетелей фио и фио аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах установления личности осужденного К...а Н.Ю. в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, задержания К...а Н.Ю. и доставления в отдел полиции;

– протоколом осмотра копии выписки о движении денежных средств по расчетному счету № ..., открытому в адрес Банк» на имя ....;

– протоколом осмотра компакт-диска с видеоданными от 07 января 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, и с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес.

А также иными доказательствами подробно, изложенными в приговоре, в том числе показаниями осужденного К...а Н.Ю. о том, как он без ведома .... произвел оплату покупок с использованием найденной им банковской карты на имя ....

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу и вывода о виновности К...а Н.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств надуманности показаний указанных лиц, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, дав надлежащую оценку.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины К...а Н.Ю. и квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Судом в приговоре приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Об умысле К...а Н.Ю. на хищение денежных средств потерпевшей .... свидетельствуют обстоятельства установленные судом первой инстанции, а именно осужденный К... Н.Ю. достоверно зная, что ... не давала своего согласия о распоряжении денежными средствами с ее банковского счета, и он не имеет права распоряжаться находящимися на карте денежными средствами, реализуя умысел на совершение кражи, то есть на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ...., использовал, найденную им банковскую карту потерпевшей, как средство оплаты, произведенных им покупок.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, при этом осужденный и сторона защиты активно пользовались предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Все доводы осужденного и её защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

С доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не соглашается, поскольку наказание К...у Н.Ю. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы, сестры и бабушки пенсионного возраста, оказание им материальной помощи, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей ущербу, а также состояние здоровья осужденного и членов его семьи признаны обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка признано на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление К...а Н.Ю. возможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде штрафа и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное К...у Н.Ю. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года в отношении К...а ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи