Приговор

Уголовное дело № 1-643/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Машукова В.В., его защитника адвоката Сафроновой Н.В.,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката Раздабедина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машукова Виталия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

Ларионова Дмитрия Васильевича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

Ягунова Ивана Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: 28 ноября 2017 года Павловским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 22 марта 2018 года Павловским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павловского городского суда адрес от 28 ноября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 июля 2021 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 06 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В., Ларионов Д.В., фио виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио В.В., Ларионов Д.В. и фио, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 ноября 2022 года 11 часов 21 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий и для достижения общей преступной цели направленной на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, после чего в тот же день 14 ноября 2022 года примерно в 11 часов 21 минуту, действуя из корыстных побуждений, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество, находившееся при ранее незнакомом им Голованове А.И., направляющемся к подземному переходу расположенному около владения 26 по адресу: адрес, при этом согласно распределенным преступным ролям Ларионов Д.В. должен был применить насилие неопасное для здоровья в отношении фио, фио В.В. должен был открыто похитить имущество принадлежащее Голованову А.И. с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, а их соучастник фио с целью достижения единого преступного умысла должен был удерживать фио с целью подавления воли к сопротивлению последнего.

После чего, 14 ноября 2022 года в 11 часов 21 минуту, фио, действуя согласованно Машуковым В.В. и Ларионовым Д.В., с целью реализации единого преступного плана, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления опасных последствий, откликнулись на просьбу фио находящегося около подземного перехода по адресу: адрес передаче зажигалки с целью прикурить сигарету..

Затем 14 ноября 2022 года примерно в 11 часов 21 минуту фио, действуя совместно и согласованно с Машуковым В.В. и Ларионовым Д.В., которые стали наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения о возможной опасности их задержания, подошел к Голованову А.И. по вышеуказанному адресу и удерживал рукой руку фио с целью подавления сопротивления последнего, после чего фио В.В. согласно распределенной роли открыто похитил из правого переднего кармана джинс надетых на Голованове А.И. мобильный телефон марки «Vivo v21e 8 GB RAM 128 GB ROM» (Виво в21е 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) стоимость которого согласно заключения эксперта № 290323/7 от 29 марта 2023 года составляет сумма, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющей, с установленной картой памяти марки «Sandisk» 32 Gb (Сандиск 32 ГБ) материальной ценности не представляющей и сим-картой оператора Мегафон материальной ценности не представляющей, после чего в целях подавления воли фио к сопротивлению Ларионов Д.В. согласно распределённой преступной роли нанес не менее 4 ударов руками в область головы и туловища фио, от чего последний испытал физическую боль, то есть Ларионов Д.В. применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья.

В это же время, 14 ноября 2022 года в 11 часов 24 минуты, после нанесения Ларионовым Д.В. вышеуказанных ударов Голованову А.И. около подземного перехода по адресу: адрес, фио В.В., действуя совместно и согласованно с Ларионовым Д.В. и их соучастником Ягуновым И.В., согласно распределенным преступным ролям, взял сумма переданные ему Головановым А.И., якобы за возврат похищенного вышеуказанного мобильного телефона, однако фио В.В. во исполнении общего преступного умысла и доведении его до конца высказал Голованову А.И. угрозы применения насилия не опасного для здоровья, присвоив денежные средства фио в сумме сумма, после чего фио В.В., фио и Ларионов Д.В. удерживая при себе имущество принадлежащее Голованову А.И., а именно: мобильный телефон марки «Vivo v21e 8 GB RAM 128 GB ROM» (Виво в21е 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) стоимостью сумма, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющей с установленной картой памяти марки «Sandisk» 32 Gb (Сандиск 32 ГБ) материальной ценности не представляющей и сим-картой оператора Мегафон материальной ценности не представляющей и сумма скрылись с места преступления, распределив в дальнейшем похищенное по своему усмотрению.

Таким образом, фио В.В., фио и Ларионов Д.В. совершили открытое хищение принадлежащего Голованову А.И. имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, тем самым причинив Голованову А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио В.В. вину признал частично и пояснил, что до этого он не знал фио и Ягунова И.В., остановился у метро Электрозаводская. Мне было по пути, возле лифта увидел знакомую. Он подошел, поздоровался. С ней стояли двое молодых людей – Ларионов Д.В. и фио фио (Машков) познакомился с ними, минут пять постояли выпили два стакана пива. К ним подошел потерпевший и попросил зажигалку, они дали ему зажигалку. Еще до этого он (фио) попросил у Ягунова И.В. телефон позвонить, но тот отказал, так как у него не было денег на телефоне. Он решил спросить у подошедшего к ним фио телефон, чтобы позвонить, тот дал ему позвонить. Каких-либо угроз в адрес потерпевшего не высказывалось, он дал телефон добровольно. Когда он разблокировал телефон, ребята начали задавать потерпевшему вопросы, он (фио) отошел на 10-15 метров, находясь в зоне видимости, пытался дозвониться, вспоминал номер. Телефон находился у него в руках минуты 4. Пока он вспоминал номер, у него телефон снова заблокировался. Он вернулся к потерпевшему и попросил его разблокировать. Потерпевший начал просить телефон обратно, начал отбирать его. Он (фио) просил подождать пять минут, потому что звонок был важный для него, говорил, что когда его звонок состоится, когда ему перезвонят, он телефон ему вернет. В дальнейшем потерпевший обратился к какому-то человеку, подошел к ним вместе и начал снова просить у него телефон. Когда телефон заблокировался, потерпевший начал говорить: «давайте я Вам отдам деньги за то, что вы вернете телефон». В этот момент у него выпало на землю сумма, он (фио) их подобрал, более никаких денег не поднимал. Признает свою вину в том, что некрасиво поступил, создал такую обстановку, не отдал потерпевшему телефон по первому требованию. Он собирался отдать телефон, как только поговорит, Что касается применения насилия, он этого не делал, просто просил подождать, также не лез в карман к потерпевшему. Он (фио) говорил Машукову В.В., чтоб он отдал телефон Голованову А.И., тот ответил: сейчас ему перезвонят и он вернет.

Подсудимый Ларионов Д.В. вину признал частично и пояснил, что они с Ягуновым И.В. были ранее знакомы, вместе работали. У них был выходной, они пошли к метро 14 ноября 2022 года, купили сигареты и пиво, вышли из магазина, встретили девушку и парня, начали с ними общаться, в процессе разговора подошел фио В.В., ранее они его не знали, он подошёл, поздоровался с девушкой и парнем. В процессе общения к нам подошел Голованов А.И., попросил зажигалку у Ягунова И.В., он дал зажигалку Голованову А.И. После этого фио В.В. попросил дать ему позвонить, Голованов А.И. дал ему телефон, фио В.В. отошел в сторону. Потерпевший показался им странным, будто он под наркотическими веществами. Они в шутку спрашивали у него о том, имеются ли у него наркотики при себе. потерпевший начал грубить, он (фио) ему дал два подзатыльника за это. Потерпевший ничего у них не требовал. фио В.В. сначала отошел в сторону, потом вернулся к ним. Голованов А.И. начал требовать вернуть телефон, фио В.В. говорил, что скоро вернет телефон, когда созвонится. Голованов А.И. начал нервничать, потом убежал вызывать полицию. Он (фио) потерпевшему дал подзатыльник и в грудь толкнул, сказав, чтобы он успокоился, что скоро его телефон ему отдадут. . Когда фио В.В. отошел позвонить, фио взял за руку потерпевшего, встряхнул его и сказал: «У тебя есть наркотики и оружие?». Задержали их на том же месте минут через 15.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что они с Ларионовым Д.В. вышли к станции метро Электрозаводская, пошли за сигаретами, решили попить пиво. Купили пиво и сигареты. Выйдя из магазина, они подошли к переходу, там был лифт, стояли девушка и парень. Он спросили, не помешают ли они, далее у них завязалось общение. К ним подошел ранее не знакомый фио В.В., начал с девушкой разговаривать. фио В.В. попросил его (фио) позвонить, он отказал, т.к. у него не было денежных средств на телефоне. Спустя 5-10 минут появился потерпевший, подошел и попросил прикурить. Он (фио) ему дал зажигалку, он прикурил. фио В.В. попросил у потерпевшего телефон, чтобы позвонить. Затем фио В.В. отошёл, они начали общаться с потерпевшим, ему (фио) показалось, что он слегка неадекватный. У него (фио) было приподнятое настроение, он взял фио за руки и поинтересовался, есть ли у него наркотики и оружие, держал его за руки в течение 10-15 секунд. Умысла причинять вред потерпевшему у него не было. Потерпевший общался с Ларионовым Д.В., в процессе их общения потерпевший начал переживать, когда ему не отдавали телефон, поэтому Ларионов Д.В. разозлился и дал два подзатыльника. Потом вернулся фио В.В., попросил снова разблокировать телефон. Потерпевший сказал, что не даст, и потребовал вернуть телефон. фио В.В. сказал: «Мне должны позвонить, подожди, телефон верну попозже». Саму передачу телефона он не видел. /Том № 1 л.д. 99-103; 131-136/

Несмотря на занятую позицию, виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым 14 ноября 2022 года примерно в 11 часов 15 минут он на метро приехал на адрес адрес. Далее от метро Электрозаводская он хотел дойти пешком до работы по адресу: адрес. Выйдя из метро, он решил покурить, но у него не было зажигалки, и он решил спросить ее у ранее ему незнакомых прохожих. Около подземного перехода около входа в станцию метро «Электрозаводская» адрес он увидел компанию ранее незнакомых ему молодых людей из трех человек, в настоящее время ему известно, что это фио В.В., Ларионов Д.В. и фио и попросил у них зажигалку, один из молодых людей, а именно фио, на котором были одеты очки, подошел к нему, схватил своей левой рукой за его правую руку, стал удерживать его (фио), после чего стал спрашивать, нет ли у него (фио) наркотиков или оружия. Он (Голованов А.И.) растерялся, так как данных вещей у него не было, и не знал, что ему делать и как отвечать на данные вопросы, при этом он (Голованов А.И.) понял, что фио агрессивно настроен по отношению к нему.

Пока он стоял растерянный, один молодой человек, который был одет в камуфляжные штаны, синюю куртку и черную кепку, а именно фио В.В., расстегнул руками его (фио) куртку и стал лазить у него (фио) по карманам, и он (Голованов А.И.) не мог сопротивляться, так как фио держал его за руку, и он (Голованов А.И.) не знал, что ему делать, его (фио) воля к сопротивлению была подавлена и он испытывал чувство страха за свою жизнь и здоровье, при этом понимая что его грабят.

В правом переднем кармане джинс, надетых на нем, фио В.В., который был в камуфляжных штанах нашел принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo», который согласно заключения эксперта № 290323/7, стоимостью сумма, с установленной сим картой оператора Мегафон с абонентским номером 8-929-948-49-18, и фио В.В. убрал принадлежащий ему (Голованову А.И.) телефон к себе в карман одежды надетой на нем, то есть завладел им.

Третий молодой человек, на котором были одеты черные спортивные штаны с синей вставкой, а именно Ларионов Д.В., спросил у него (фио) пароль от телефона, но он (Голованов А.И.) не ответил на этот вопрос, так как был напуган, после чего Ларионов Д.В. ударил его кулаком в грудь, какой рукой он не помнит, однако от удара он испытал физическую боль, при этом он не сопротивлялся, так как думал, что его изобьют, после чего Ларионов Д.В. ударил его кулаком правой руки не менее 3 раз в голову, от его ударов он (Голованов А.И.) сознание не терял, однако испытывал физическую боль, по факту нанесения ему (Голованову А.И.) ударов он в медицинские учреждения не обращался, так как вред здоровью нанесен не был.

После чего фио В.В., Ларионов Д.В. и фио, завладев его (фио) телефоном, так как он уверен, что его телефон похитили совместно, пошли в сторону кафе «Донер Кебаб», а он пошел за ними и просил их отдать принадлежащий ему мобильный телефон и предложил им взамен сумма, которые были у него наличными, чтобы последние отдали принадлежащий ему телефон, но фио В.В., забрал принадлежащие ему (Голованову А.И.) денежные средства в сумме сумма, но принадлежащий ему (Голованову А.И.) телефон не вернул, при этом угрожал ему, что изобьёт его, после чего фио В.В., Ларионов Д.В. и фио пошли дальше.

Так как он был растерян, он заплакал и к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, представился по имени фио, который спросил, что у него (фио) произошло и предложил ему свою помощь в возврате похищенного у него (фио) мобильного телефона.

С ним он (Голованов А.И.) подошел к Машукову В.В., Ларионову Д.В. и Ягунову И.В., но те отказались отдавать мобильный телефон. Пока фио с ними разговаривал, у Машукова В.В. зазвонил его (фио) телефон, и тот его достал, отменил звонок и убрал обратно телефон в карман своей одежды, на что фио ему сказал, чтобы тот отдал его (фио) телефон, однако его никто не слушал.

Далее фио отвел его (фио) к сотрудникам полиции на станцию метро «Электрозаводская», где он (Голованов А.И.) заявил о случившемся хищении, после чего сотрудники полиции задержали Машукова В.В., фио и Ягунова И.В.

Также хочет пояснить, что в больницу по факту телесных повреждений и вреда здоровья он (фио) не обращался.

Считает, что фио В.В., Ларионов Д.В. и фио похитили у него мобильный телефон марки «Vivo», с установленной сим картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером 8-929-948-49-18, материальной ценности для него не представляющей, а также с установленной картой памяти «Сандиск» 32Гб, материальной ценности для него не представляющей и сумма, при этом фио В.В., Ларионов Д.В. и фио понимали, что совершают преступление, действовали организованно и распределили между собой преступные роли с целью хищения его имущества.

С заключением эксперта № 290323/7 он ознакомлен, с выводами эксперта об оценке его телефона марки «Виво» в сумме сумма он согласен.

В результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, что для него является значительным.

Хочет добавить, что перед проведением очной ставки с подозреваемым Ларионовым Дмитрием Васильевичем, от адвоката фио поступило много различных пояснений по ходу производства следственного действия. Так как до этого его допрашивали, а также проводили очную ставку в течении длительного времени, учитывая его стрессовое состояние, нервное напряжение, а также ввиду его состояния здоровья, он неправильно понял вопрос следователя о том, знаком ли он с сидящим напротив него Ларионовым Дмитрием Васильевичем, а также о том, встречал ли он его ранее, он ответил, что он с ним не знаком, и он его ранее не встречал, так как он подумал, что под данным вопросом подразумевается то, что знает ли лично данного человека, встречался ли он с ним ранее, чем 14 ноября 2022 года.

Также он находился в состоянии стресса, так как именно сидящий напротив него Ларионов Д.В. наносил ему удары, после того как фио В.В. похитил принадлежащий ему мобильный телефон. Хочет добавить, что в ходе проведения очной ставки он обратил внимание на то, что Ларионов Д.В. находится в тех же спортивных штанах и той же куртке, что и в тот момент, когда у него похищали телефон, и тот (Ларионов Д.В.) наносил ему удары, 14 ноября 2022 года.

Он его узнал сразу, однако он очень сильно переживал и волновался, ввиду чего в ходе очной ставки им были даны такие показания.

Просит добавить, что в его медицинских документах никаких ограничений его дееспособности нет. (т. 1 л.д. 26-29; 143-144, т. 2 л.д. 165-167);

Показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым потерпевший Голованов А.И. является его сыном, он является сотрудником «Мособлбанк» в должности делопроизводителя, его рабочий день - сокращённый, график работы - скользящий. 14 ноября 2022 года около 11:30 он должен был находиться на рабочем месте по адресу: Большая Семеновская, д. 32, стр. 1, но его не было на работе. После того, как на рабочем месте он (фио) сына не обнаружил, набрал ему, но трубку он не брал. Он позвонил супруге, она так же пояснила, что трубку он не берет. Через минут 10-15 супруга позвонила ему и сказала, что телефон сына больше недоступен. Он понимал, что 11:30 - это крайний срок, когда сын появлялся на работе. Так как его до сих пор не было, он понял, что что-то происходит, позвонил ОМВД по адрес и узнал, что в отношении его сына фио осуществлён грабеж. В последующем он спрашивал у сына, что случилось, он сказал, что у него отобрали телефон на улице, после этого один из прохожих помог ему сориентироваться и обратиться в полицию. Сын пояснил, что когда он попросил зажигалку, один из ранее незнакомых ему людей попросил открыть, продемонстрировать портфель, удерживал его, громко на него кричал, в том числе нецензурной бранью, а другой вытащил у него телефон. Телефон принадлежал его сыну, фирмы «Виво», он покупал его на собственные деньги. в грудь и в голову было нанесено несколько ударов – это делал третий человек. Всего их было трое. Телефон в последующем был возвращен следователем.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14 ноября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут он находился в кафе «Шаурма#напитки», в ТЦ «Заря» по адресу: адрес, где он кушал. Примерно в 11 часов 20 минут он вышел из данного кафе, зашел в табачный магазин, находящийся неподалеку, где купил сигареты, после чего он вышел из табачного магазина, и направился в сторону кафе «Донер Кебаб», расположенному по адресу: адрес. По пути к данному кафе он (фио) увидел 4 мужчин, один из которых достал из кошелька денежные средства (сколько их было, он не видел), и передал их другому мужчине, после чего прошел несколько шагов в его сторону.

Подойдя к нему ближе, он увидел что мужчина, передавший денежные средства (впоследствии оказавшийся фио), плачет. Он (фио) подошел к нему, спросил, что у него случилось, почему тот плачет, на что фио сказал ему, что у него забрали принадлежащий ему мобильный телефон, когда он (фио) спросил у него, кто именно это сделал, фио кивнул головой в сторону троих мужчин, стоящих в нескольких метрах от него, и сказал, что принадлежащий ему мобильный телефон забрали данные мужчины. После чего он (фио) подошел к данным мужчинам, (один из которых был одет в камуфляжные штаны и синюю куртку (на вид самый старший из троих), второй был в очках (крупного телосложения), третий среднего телосложения, одет в темную куртку. Он сказал им: «Вы зачем забрали телефон, верните его», на что те его спросили: «Ты кто такой?», на что он (фио) ответил, что он (фио) случайный прохожий, и что ему сообщил фио, что те (данные трое мужчин) забрали у него (фио) мобильный телефон, после чего еще раз сказал данным мужчинам вернуть мобильный телефон фио.

В тот момент, когда он (фио) подошел, он (фио) увидел у одного из данных мужчин в руках денежные средства, которые, как он (фио) ранее видел, передал им фио, у кого именно в руках те были, он точно не помнит, так как не придал этому особого значения. После чего данные трое мужчин сообщили ему, что фио предлагал им наркотики, после чего он (фио) повернулся к фио и спросил у него, есть ли у него с собой какие-либо документы, на что фио ему пояснил, что документов у него с собой нет, есть только фото документов в мобильном телефоне, который похитили данные мужчины. После чего он (фио) попросил фио открыть находящуюся при нем сумку, для того, чтобы убедиться, что у него (фио) нет при нем никаких наркотиков. фио открыл сумку, он (фио) туда заглянул и увидел, что в ней только лежат какие-то личные вещи и термос. В этот момент у мужчины, одетого в камуфляжные штаны и синюю куртку зазвонил мобильный телефон, фио ему сказал, что это звонит его (фио) телефон, после чего мужчина, одетый в камуфляжные штаны и синюю куртку, достал из правого кармана надетой на нем синей куртки звонящий мобильный телефон синего цвета, в прозрачном мутноватом силиконовом чехле, и удерживал его в левой руке, он (фио) увидел на экране данного мобильного телефона, что звонит абонент с именем «Мама», на что он (фио) сказал этому мужчине, одетому в камуфляжные штаны и синюю куртку, у которого в руках был мобильный телефон фио: «Возьми трубку, мама звонит», на что тот вновь задал ему вопрос: «Ты кто?», после чего отменил звонок, нажал на кнопку блокировки, и убрал его в правый карман надетой на нем куртки. После этого он (фио) отошел в сторону, фио остался стоять на месте рядом с данными тремя мужчинами, в этот момент к фио подошли двое мужчин из этой группы, один, на лице которого были надеты очки, крупного телосложения, второй, одетый в темную куртку, среднего телосложения, и начали фио говорить, что сейчас его закопают, угрожать ему, после чего мужчина среднего телосложения, в темной куртке несколько раз нанес правой рукой в область затылка удары фио. Данные удары, по его мнению, были не со всей силы, подзатыльники. фио находился в зажатом состоянии, в ступоре, просил их вернуть ему мобильный телефон. После чего он (фио) позвал фио к себе, и сказал ему: «Пойдем отсюда», и они направились в станцию метро «Электрозаводская», где они нашли сотрудников полиции, и сообщили им, что трое мужчин рядом с данной станцией метро похитили у фио мобильный телефон. Сотрудники полиции проследовали с ними, и спросили их, где данные мужчины, которые похитили мобильный телефон. Осмотрев местность, он увидел, что данные трое вышеописанных мужчин уже заходили за угол дома по адресу: адрес, в котором расположен ресторан быстрого питания «Вкусно и точка». Он указал на них сотрудникам полиции, и они побежали за ними. Нагнали они данных мужчин на дорожке между рестораном быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес и торговым центром «Покров мост» по адресу: адрес. Они подошли к данным мужчинам, и он (фио) указал сотрудникам полиции на то, что именно данные вышеописанные трое мужчин похитили у фио мобильный телефон, после чего сотрудники полиции повели их в помещение полиции на станции метро «Электрозаводская», придя куда, сотрудники полиции сразу же завели данных троих мужчин в камеру для задержанных. В камере для задержанных в этот момент более никого не было, только эти мужчины. Находясь в данном помещении полиции на станции метро «Электрозаводская» двое мужчин, один, на лице которого были надеты очки, крупного телосложения, второй, одетый в темную куртку, среднего телосложения, начали кричать и ему и фио о том, что те порежут их, их семьи, выражались нецензурной бранью.

Через какое-то время приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, которым они дали объяснения по поводу случившегося.

Также он хочет добавить, что со слов фио, лично данным мужчинам тот свой мобильный телефон не передавал, данные мужчины мобильный телефон у него похитили.

Данных мужчин, похитивших у фио принадлежащий ему мобильный телефон, он (фио) опознает с уверенностью, так как в ходе их общения он (фио) их запомнил хорошо по чертам лица, и по одежде.

1 мужчина (у которого находился телефон фио), одетый в камуфляжные штаны и синюю куртку (который достал из кармана куртки мобильный телефон фио), волосы темные средней длины (почти до бровей), крупный нос; 2 мужчина, на лице которого были очки, плотного телосложения, волосы короткие, русые, круглолицый, с высоким лбом; 3 мужчина (который несколько раз на его глазах нанес удары в область затылка фио), одетый в темную куртку, среднего телосложения, волосы темные, средней длины, брови темные широкие, крупный нос, также у него была татуировка на пальце правой руки, какая именно, он не разглядел, видел только темную татуировку.

Данных мужчин он при встрече сможет уверенно опознать, по чертам лица, и ранее описанным им признакам. (т. 1, л.д. 186-190);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период времени с 09 часов 00 минут 14 ноября 2022 года по 09 часов 00 минут 15 ноября 2022 года он согласно должностным обязанностям по охране общественного порядка заступил на дежурство в пункте полиции на станции метро «Электрозаводская» адрес по адресу: адрес. 14 ноября 2022 года примерно в 11 часов 40 минут в пункт полиции на станции метро «Электрозаводская» адрес обратился гражданин Голованов А.И. и сообщил о том, что ранее ему незнакомые лица совершили хищение принадлежащего ему мобильного телефона, после чего сотрудниками полиции 6-го адрес на ММ около ресторана быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес были задержаны трое мужчин которые со слов фио похитили принадлежащий ему мобильный телефон, после чего последние были доставлены в помещение полиции для задержанных на станции метро «Электрозаводская», в данном помещении для задержанных в этот момент более никого не было, только эти трое мужчин, после чего были установлены личности доставленных ими оказались Ларионов Д.В., фио В.В., Ягунов И.В. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес и ими проведён осмотр места происшествия в камере для задержанных в пункте полиции на станции метро адрес Москвы по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Виво», который был упакован в бумажный конверт. После чего Ларионов Д.В., фио В.В., фио сотрудниками ОМВД России по адрес были доставлены ОМВД России по адрес по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 2, л.д. 150-152);

Показаниями свидетеля Головановой Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть сын Голованов Александр Ильич паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который с детства является инвалидом 2 группы и состоит на учете в ПНД № 17 с диагнозом шизоидный синдром (задержка в развитии). В ходе наблюдения в ПНД № 17 никаких документов, которые указывали бы на недееспособность ее сына фио не выдавалось. В случае возникновения сомнений у органов следствия по факту дееспособности фио, готова быть его законным представителем на всех следственных и иных процессуальных действиях.

Так, 14 ноября 2022 года, как ей впоследствии стало известно, по адресу: адрес, (по пути ее сына на работу) неустановленные лица отняли у ее сына фио принадлежащий ему мобильный телефон марки «Виво» а также нанесли ему несколько ударов (по голове и груди). Данный мобильный телефон тот приобретал за собственные денежные средства, которые тот накопил. Впоследствии, ОМВД России по адрес ее сын Голованов А.И. был опрошен в ее присутствии по данному факту. Хочет добавить, что в состоянии сильного стресса, нервозности, ее сын Голованов А.И. иногда может потерять внимательность, и не понимать в полном объеме всю суть происходящего, и принимать быстро адекватные решения. (т. 1, л.д. 151-153);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01 декабря 2022 года, примерно в 16 часов 40 минут, он проходил по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пригласили для участия в качестве понятого при проведении предъявлении для опознания по фотографии, на что он согласился. Далее они проследовали в каб. № 212 ОМВД России по адрес, перед проведением предъявления для опознания, ему и второму понятому, а также опознающему, следователем были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Опознающему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего следователем в 16 часов 54 минуты был представлен на обозрение лист протокола предъявления для опознания по фотографии, на котором были изображены 3 лица, внешне схожих друг с другом. Опознающий, который впоследствии оказался фио, опознал лицо под № сумма лицо, которое 14 ноября 2022 года, около ст. метро «Электрозаводская» адрес, совместно с двумя мужчинами похитило мобильный телефон фио Со слов фио, именно у этого мужчины в кармане надетой на нем куртки звонил мобильный телефон, принадлежащий Голованову А.И. Опознал его по чертам лица, крупному носу, прическе (волосы темные средней длины). Со слов фио, данный мужчина был одет в синюю куртку и камуфляжные штаны. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, а также все участвующие лица.

После чего следователем в 17 часов 13 минут, также был представлен на обозрение лист протокола предъявления для опознания по фотографии, на котором были изображены 3 лица, внешне схожих друг с другом. фио, опознал лицо под № сумма лицо, которое 14 ноября 2022 года, около ст. метро «Электрозаводская» адрес, совместно с двумя мужчинами похитило мобильный телефон фио Со слов фио, именно у этого мужчины на лице были надеты очки. Опознал его по чертам лица (круглолицый, с высоким лбом), волосы короткие. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, а также все участвующие лица.

После чего следователем в 17 часов 35 минут, также был представлен на обозрение лист протокола предъявления для опознания по фотографии, на котором были изображены 3 лица, внешне схожих друг с другом. фио, опознал лицо под № сумма лицо, которое 14 ноября 2022 года, около ст. метро «Электрозаводская» адрес, совместно с двумя мужчинами похитило мобильный телефон фио Со слов фио, именно этот мужчина при нем (фио) несколько раз нанес удары в область затылка фио Опознал его по чертам лица, прическе (темные волосы средней длины), темным широким бровям, крупному носу. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, а также все участвующие лица. (т. 1, л.д. 237-240);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том 1 л.д. 233-236/;

– протоколом очной ставки между потерпевшим Головановым А.И. и подозреваемым Машуковым В.В., в ходе которой потерпевший Голованов А.И. подтвердил свои показания, изобличив Машукова В.В. в совершении преступления. (т. 1, л.д. 97-100);

– протокол очной ставки между потерпевшим Головановым А.И. и подозреваемым Ягуновым И.В., в ходе которой потерпевший Голованов А.И. подтвердил свои показания, изобличив Ягунова И.В. в совершении преступления. (т. 1, л.д. 116-118).

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

– протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности по адресу: адрес, Большая Семеновская, вл. 26. (т. 1 л.д. 10-15);

– протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, в ходе которого обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Голованову А.И., по адресу: адрес, Большая Семеновская, вл. 26. (т. 1 л.д. 16-17);

– заключение товароведческой (оценочной) судебной экспертизы № 290323/7 от 29 марта 2023 года, из выводов которой установлено, что рыночная стоимость на 14 ноября 2022 года с учетом износа и без учета НДС мобильного телефона марки «Vivo v21e 8 GB RAM 128 GB ROM» (Виво в21е 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) составляет сумма. (Том 2 л.д. 47-68);

– протокол осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Vivo v21e 8 GB RAM 128 GB ROM» (Виво в21е 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) принадлежащий потерпевшему Голованову А.И. (т. 1, л.д. 37-41);

– протокол осмотра предметов (документов) от 30 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск марки «Sony» (Сони) с видеозаписью от 14 ноября 2022 года. (т. 2, л.д. 153-159);

– протокол предъявления для опознания по фотографии от 01 декабря 2022 года, в ходе которого свидетелем фио опознаны фио В.В., Ларионов Д.В., фио (т. 1, л.д. 215-232);

– карточку происшествия зарегистрированная в КУСП № 27930 от 14.11.2022 года. (т. 1 л.д. 4);

– заявление представителя потерпевшего Головановой Е.В., зарегистрированное в КУСП № 27944 от 14.11.2022 года. (т. 1, л.д. 5).

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Доводы подсудимых Машукова В.В., фио, Ягунова И.В. о том, что у них не было предварительного сговора на совершение преступление, фио В.В. звял телефон у потерпевшего, чтобы позвонить и собирался вернуть, Ларионов Д.В. нанес потерпевшему несколько ударов, а фио держал за руки, поскольку Голованов А.И. странно себя вел, просил вернуть телефон, их действия не были взаимосвязаны, суд расценивает как попытку подсудимых избежать ответственности за содеянное, поскольку их показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего фио, который сообщил о роли и степени участия каждого из подсудимых в совершённом преступлении, а именно: фио подошел к Голованову А.И. и удерживал рукой руку фио с целью подавления сопротивления последнего, после чего фио В.В. открыто похитил из правого переднего кармана джинс надетых на Голованове А.И. мобильный телефон, после чего в целях подавления воли фио к сопротивлению Ларионов Д.В. нанес не менее 4 ударов руками в область головы и туловища фио, от чего последний испытал физическую боль, то есть Ларионов Д.В. применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, затем фио В.В. забрал у потерпевшего переданные ему за возврат телефона сумма и удерживая похищенное при себе высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для здоровья. При этом, согласно показаниям потерпевшего, телефон он не передавал добровольно Машукову В.В. для звонка, он сам вытащил его из кармана джинс фио в то время, как фио удерживал его за руку. Данные показания потерпевший подтвердил в ходе проведенных очных ставок с подсудимыми и настаивали на них; показаниями свидетеля фио, согласно которым он подошел к Машукову В.В., Ларионову Д.В., Ягунову И.В. и попросил вернуть телефон потерпевшему, но они отказались это сделать, при этом телефон находился в кармане у Машукова В.В., во время разговора телефон зазвонил, фио В.В. его достал, отменил звонок и убрал телефон обратно в карман. Также в его (фио) присутствии один их мужчин угрожал потерпевшему расправой, а другой нанес несколько ударов в область затылка.

Показания данных лиц объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц и кладет указанные доказательства в основу приговора.

Оснований для оговора Машукова В.В., фио, Ягунова И.В. со стороны потерпевшего или вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает.

Данные показания потерпевший и свидетели подтвердили в ходе проведенных очных ставок с подсудимыми и настаивали на них.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых являются позицией защиты, избранной с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку их виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие Машукова В.В., фио, Ягунова И.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего фио

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Машукова В.В., фио, Ягунова И.В. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку судом установлено, что подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили нападение на потерпевшего, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение имуществом потерпевшего.

Судом установлено, что в ходе совершения преступления фио подошел к Голованову А.И. и удерживал рукой руку фио с целью подавления сопротивления последнего, после чего фио В.В. открыто похитил из правого переднего кармана джинс надетых на Голованове А.И. мобильный телефон, после чего в целях подавления воли фио к сопротивлению Ларионов Д.В. нанес не менее 4 ударов руками в область головы и туловища фио Данные действия были одномоментными, каждый из подсудимых осознавал действия своего соучастника и не препятствовал им, наоборот они содействовали друг другу, их действия носили согласованный характер и каждый действовал согласно отведенной ему роли.

Применение насилия, не опасного для здоровья, выразилось в том, что Ларионов Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли фио к сопротивлению, нанес последнему не менее 4 ударов руками в область головы и туловища, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Также фио В.В., во исполнении общего преступного умысла и доведении его до конца, высказал Голованову А.И. угрозы применения насилия не опасного для здоровья, присвоив денежные средства фио в сумме сумма, в связи с чем в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении пожилых маму и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями, мама является инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Машукову В.В., суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых мамы и бабушки, их состояние здоровья, инвалидность мамы, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Ларионов Д.В. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилую маму, которая страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларионову Д.В., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, состояние здоровья матери и ее инвалидность, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

фио на учетах в НД, ПНД не состоит, со слов имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ягунову И.В., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Ягунова И.В. наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим две судимости за ранее совершенные тяжкие преступления и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденных Машукова В.В., фио, Ягунова И.В. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, в отношении Ягунова И.В. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом не установлено оснований для применения в отношении Ягунова И.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Машукову В.В. и Ларионову Д.В. суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицам, осужденным за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому Ягунову И.В. назначается в исправительной колонии особого режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить Машукову В.В., Ларионову Д.В., Ягунову И.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения осужденных до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машукова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ларионова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ягунова Ивана Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Машукову В.В., Ларионову Д.В., Ягунову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Машукову В.В., Ларионову Д.В., Ягунову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей Машукова В.В. и фио с 14 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания Ягунова И.В. под стражей с 14 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск марки «Sony» (Сони) с видеозаписью от 14 ноября 2022 года – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Vivo v21e 8 GB RAM 128 GB ROM» (Виво в21е 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) с установленной картой памяти марки «Sandisk» 32 Gb (Сандиск 32 ГБ) и сим-картой оператора Мегафон ICCD: 8970102 693 926 6354 6 – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин