Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-7692/2022 (№13-1518/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заинтересованного лица Княжева А.В. о распределении судебных расходов в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу №2-7692/22 по заявлению ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-78097/5010-003 от 19 июля 2022 г., принятого по результатам рассмотрения обращения Княжева Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 10.11.2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказано.

Заинтересованное лицо Княжев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца в его пользу понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции по оплате услуг представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо Княжев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, которая заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции заинтересованным лицом представлен договор поручение №0125-23 от 01.03.2023 года на сумму сумма, акт выполненных юридических услуг и расписка об оплате услуг по договору в указанном размере.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Княжевым А.В. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, должны быть взысканы с ООО СК «Гелиос» в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заинтересованного лица Княжева Алексея Владимировича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-7692/22 по заявлению ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-78097/5010-003 от 19 июля 2022 г., принятого по результатам рассмотрения обращения Княжева Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Княжева Алексея Владимировича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова