Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3826/2022 (13-1535/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-002862-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИЦМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3826/2022 по иску АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сценические технологии», Пераль-Альфаро Светлане Юрьевне, Пераль-Альфаро Артуру Педровичу, Пераль-Альфаро Дмитрию Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ИЦМ» обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3826/2022 по иску АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сценические технологии», Пераль-Альфаро С.Ю., Пераль-Альфаро А.П., Пераль-Альфаро Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 21 августа 2023 года, задолженность по решению суда должником не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходайтства не заявляли.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года частично удовлетворены исковые АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сценические технологии», Пераль-Альфаро С.Ю., Пераль-Альфаро А.П., Пераль-Альфаро Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года изменено в части взыскания неустойки, в остальной части оставлено без изменений.

Право требования к должникам ООО «Сценические технологии», Пераль-Альфаро С.Ю., Пераль-Альфаро А.П., Пераль-Альфаро Д.А., основанное на решении Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года было выставлено на торги.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Крыловский» (АО) по лоту № 1 (протокол от 4 августа 2023 года № РАД-331481) ООО «ИЦМ» признано победителем торгов по лоту № 1: права требования к ООО «Сценические технологии», ИНН 7743842708, солидарно Пераль-Альфаро Светлана Юрьевна, Пераль-Альфаро Артур Педрович, Пераль-Альфаро Дмитрий Артурович, КД 128кл от 19 апреля 2017, доп. соглашение 1 от 20 апреля 2017 года к КД 128кл от 19 апреля 2017, решение Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года по делу № 2-3826/2022 (сумма).

Между АКБ «Крыловский» (АО) в лице представителя – конкурсного управляющего ГК «АСВ» фио и ООО «ИЦМ» заключен договор от 21 августа 2023 года № 2023-10175/58 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО ИЦМ» перешли права требования по настоящему гражданскому делу.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) от 21 августа 2023 года № 2023-10175/58, копией протокола.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве, основанном на решении Измайловского районного суда адрес в части взыскания присуждённой денежной суммы. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, надлежащими доказательствами подтверждено основание для замены взыскателя, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны на стадии исполнения решения суда АКБ «Крыловский» (АО) его правопреемником – ООО «ИЦМ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ИЦМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3826/2022 по иску АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сценические технологии», Пераль-Альфаро Светлане Юрьевне, Пераль-Альфаро Артуру Педровичу, Пераль-Альфаро Дмитрию Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АКБ «Крыловский» (АО) по гражданскому делу № 2-3826/2022 по иску АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сценические технологии», Пераль-Альфаро Светлане Юрьевне, Пераль-Альфаро Артуру Педровичу, Пераль-Альфаро Дмитрию Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - на ООО «ИЦМ».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио