Приговор

Дело № 01-0613/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД №77RS0010-02-2023-013888-80

Дело № 1-613/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Одноценова П.А. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Одноценова Петра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Одноценов фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 13 января 2023 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь около остановки общественного транспорта адрес, расположенной у д. 126 по адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что поблизости никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, поднял найденную им (Одноценовым) не представляющую материальной ценности банковскую (платежную) карту № 5368 2901 8956 8795 ПАО «ВТБ», принадлежащую фио, прикрепленную к банковскому счету № 4081 7810 4452 5602 1736, который открыт 18 июля 2022 года и обслуживается в дополнительном офисе «Южный» № 7701 по адресу: адрес, на котором находились денежные средства. После этого, предполагая, что на банковском счету, к которому прикреплена указанная банковская (платежная) карта, имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета фио, продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную банковскую (платежную) карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (фио) направился в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, где 13 января 2023 года, воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей фио, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил оплату товаров:

- в 17 час. 29 мин. на сумму покупки сумма;

- в 17 час. 30 мин. на сумму покупки сумма;

- в 17 час. 30 мин. на сумму покупки сумма

Далее, он (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, направился в магазин «Магнит» (MAGNIT), расположенный по адресу: адрес, где 13 января 2023 года вышеуказанной картой аналогичным способом осуществил оплату товаров:

- в 17 час. 38 мин. на сумму покупки сумма;

- в 17 час. 39 мин. на сумму покупки сумма

Далее, он (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, вновь направился в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA), расположенный по адресу: адрес, где 13 января 2023 года аналогичным способом осуществил оплату товаров:

- в 17 час. 42 мин. на сумму покупки сумма;

- в 17 час. 44 мин. на сумму покупки сумма;

- в 17 час. 45 мин. на сумму покупки сумма

- в 18 час. 10 мин. на сумму покупки сумма;

- в 18 час. 10 мин. на сумму покупки сумма

Далее, он (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, направился в магазин «Винлаб» (VINLAB), расположенный по адресу: адрес, где 13 января 2023 года вышеуказанной картой аналогичным способом осуществил оплату товаров:

- в 18 час. 19 мин. на сумму покупки сумма;

- в 18 час. 21 мин. на сумму покупки сумма;

- в 18 час. 23 мин. на сумму покупки сумма;

- в 18 час. 24 мин. на сумму покупки сумма

- в 18 час. 41 мин. на сумму покупки сумма;

- в 18 час. 42 мин. на сумму покупки сумма;

- в 18 час. 42 мин. на сумму покупки сумма

Таким образом, он (фио) распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, после чего, с целью сокрытия своего преступления и избежания ответственности за противоправные и незаконные действия, выбросил вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя фио в неустановленном месте, тем самым он (фио) без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс вышеуказанной карты совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с использованием платежной карты, принадлежащей фио, похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании фио пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Одноценовым на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 176 УПК РФ, усматривается, что 13 января 2023 года примерно в 17 час. 00 мин. он (фио), находился на трамвайной остановке адрес, на асфальте заметил банковскую карту ПАО «ВТБ» темного цвета на мужское имя, решив забрать её себе. Кроме того, он (фио) понял, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты «Pay Pass», в связи с чем, решив проверить, работает ли найденная им карта, направился в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где примерно в 17 час. 29 мин., зная, что покупки до сумма не требуют ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму сумма Далее он (фио), находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», вышеописанным способом осуществил еще 2 покупки, а именно: на сумму сумма и сумма После этого, забрав покупки, он (фио) направился в магазин «Магнит» по адресу: адрес, где примерно в 17 час. 38 мин. аналогичным способом осуществил 2 покупки, а именно: на сумму сумма и сумма Далее, он (фио) снова направился в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где примерно в 17 час. 42 мин. аналогичным способом осуществил 3 покупки, а именно: на сумму сумма, сумма и сумма Далее, он (фио) направился в магазин «Магнит» по адресу: адрес, где примерно в 18 час. 10 мин. аналогичным способом осуществил 2 покупки, а именно: на сумму сумма и сумма Далее, он (фио) направился в магазин «Винлаб» по адресу: адрес, где примерно в 18 час. 19 мин. аналогичным способом осуществил 4 покупки, а именно: на сумму сумма, сумма, сумма и сумма Далее, он (фио) вновь направился в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где примерно в 18 час. 41 мин. аналогичным способом осуществил 6 покупок, а именно: на сумму сумма, 4 покупки на сумму сумма, каждая, и на сумму сумма Таким образом, всего найденной им (Одноценовым) банковской картой ПАО «ВТБ» он совершил 20 покупок (Т. 1, л.д. 27-30, 58-59, 204-207).

Вышеприведенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Одноценовым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии, в соответствие с которыми у него (фио) в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № 5368 2901 8956 8795, открытая 18 июля 2022 года в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «Южный» Филиала № 7701 по адресу: адрес, привязанная к счету № 4081 7810 4452 5602 1736, открытому 18 июля 2022 года по тому же адресу. На вышеуказанной банковской карте имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода) путем использования функции Pay Pass (пей-пасс).

13 января 2023 года примерно в 22 час. 30 мин. он (фио) находился по адресу фактического проживания, когда зашел в мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное на мобильном телефоне, и обнаружил, что с принадлежащей ему (фио) банковской карты ПАО «ВТБ» № 5368 2901 8956 8795, привязанной к счету № 4081 7810 4452 5602 1736, 13 января 2023 года совершены неизвестные ему операции по оплате товаров в различных магазинах адрес, а именно: в 17 час. 29 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 30 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 30 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 38 мин. в магазине MAGNIT 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 39 мин. в магазине MAGNIT 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 42 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 44 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 45 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 10 мин. в магазине MAGNIT 20 15 – YA8PARKOVAYA STR на сумму сумма; в 18 час. 10 мин. в магазине MAGNIT 20 15 – YA PARKOVAYA STR на сумму сумма; в 18 час. 19 мин. в магазине VIN-код; 69 IZMAJLOVSKIJ BLVD на сумму сумма; в 18 час. 21 мин. в магазине VIN-код 69 IZMAJLOVSKIJ BLVD на сумму сумма; в 18 час. 23 мин. в магазине VIN-код 69 IZMAJLOVSKIJ BLVD на сумму сумма; в 18 час. 24 мин. в магазине VIN-код IZMAJLOVSKIJ BLVD на сумму сумма; в 18 час. 41 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 41 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 41 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 42 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 42 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 42 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма 99. Всего сумма января 2023 года осуществлено 20 операций, общая сумма списаний денежных средств составила сумма

После этого он (фио) стал искать данную банковскую карту, но обнаружил ее отсутствие; банковскую карту он (фио) потерял 13 января 2023 года. В результате случившегося ему (фио) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (Т. 1, л.д. 119-122);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 14 января 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 428, в ходе работы по которому было установлено, что неустановленное лицо, используя банковскую карту, принадлежащую фио, находясь в различных магазинах адрес, совершило оплату товаров на общую сумму сумма Далее, был опрошен фио, получена выписка с ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте заявителя и совершены иные действия, направленные на получение информации по данному преступлению. При изучении выписки ПАО «ВТБ» были установлены места списаний денежных средств с банковской карты фио: магазины «Пятерочка» и «Магнит», расположенные по адресу: адрес. В данных магазинах был осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлено, что оплату с банковской карты фио совершал мужчина славянской внешности высокого роста нормального телосложения, на вид которому 40-45 лет. Далее, оперативным путем была установлена личность лица, похитившего денежные средства, которым оказался фио, задержанный и доставленный в ОМВД России по адрес 17 января 2023 года (Т. 1, л.д. 126-128, 143-145);

а также письменными доказательствами:

- заявлением фио от 14 января 2023 года по факту кражи 13 января 2023 года с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» денежных средств (Т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, в ходе которого фио в присутствии защитника указал на место, где обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую фио, с которой впоследующем осуществил списание денежных средств (Т. 1, л.д. 31-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 января 2023 года, в ходе которой фио в присутствии защитника указал на все места, где расплачивался банковской картой фио (Т. 1, л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023 года, в ходе которого совместно с фио осмотрена выписка с ПАО «ВТБ», согласно которой с банковской карты №5368 2901 8956 8795, привязанной к счету № 4081 7810 4452 5602 1736, принадлежащей фио, 13 января 2023 года произведена оплата: в 17 час. 29 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 30 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 30 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 38 мин. в магазине MAGNIT 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 39 мин. в магазине MAGNIT 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 42 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 44 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 17 час. 45 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 10 мин. в магазине MAGNIT 20 15 – YA8PARKOVAYA STR на сумму сумма; в 18 час. 10 мин. в магазине MAGNIT 20 15 – YA PARKOVAYA STR на сумму сумма; в 18 час. 19 мин. в магазине VIN-код; 69 IZMAJLOVSKIJ BLVD на сумму сумма; в 18 час. 21 мин. в магазине VIN-код 69 IZMAJLOVSKIJ BLVD на сумму сумма; в 18 час. 23 мин. в магазине VIN-код 69 IZMAJLOVSKIJ BLVD на сумму сумма; в 18 час. 24 мин. в магазине VIN-код IZMAJLOVSKIJ BLVD на сумму сумма; в 18 час. 41 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 41 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 41 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 42 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 42 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма; в 18 час. 42 мин. в магазине PYATEROCHKA 5246 126 PERVOMAJSKA STR на сумму сумма 99. (Т. 1, л.д. 81-85);

- протоколом выемки от 09 февраля 2023 года, согласно которого в ходе производства выемки в кабинете следователя Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, свидетелем фио добровольно выдан CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещений магазинов «Пятерочка» и «Магнит», расположенных по адресу: адрес, за 13 января 2023 года, подтверждающие факт списания Одноценовым денежных средств с банковской карты фио (Т. 1, л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2023 года, в ходе которого совместно с Одноценовым и защитником осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», расположенных по адресу: адрес, за 13 января 2023 года, содержащиеся на СD-R диск. По окончании осмотра фио пояснил, что на просмотренных видеозаписях узнает себя; на видеозаписях изображены моменты, на которых он (фио) расплачивается за выбранный товар найденной им банковской картой (Т. 1, л.д. 136-138).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого фио о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения Одноценовым чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что фио вменено совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Однако, объективных доказательств тому, что причиненный потерпевшему фио материальный ущерб является в действительности значительным, в судебном заседании не получено, судом, ввиду неявки потерпевшего непосредственно в судебное заседание, не установлены объективные данные о материальном и семейном положении фио, которые давали бы основания для признания причиненного ему материального ущерба именно значительным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения указание на причинение им потерпевшему фио значительного материального ущерба, как не нашедшее своего объективного подтверждения совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Согласно заключению комплексной стационарной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 99/23, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Одноценова обнаруживаются клинические признаки шизоаффективного расстройства, смешанный тип (по МКБ-10 F 25.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и анализ медицинской документации о появлении у него примерно в 2000 году немотивированных колебаний настроения, сопровождавшихся суицидальными мыслями, нарушениями сна, аффектом тревоги, беспокойства, страха, подозрительности с последующим возникновением развернутого психотического состояния с бредовыми идеями преследования, отношения, воздействия, слуховыми обманами восприятия императивного содержания, психическими автоматизмами (путаница мыслей), паралогичностью мышления, наряду с дезорганизацией поведения ввиду бредовой оценки окружающего, отсутствием критики к своему состоянию и ситуации, что обусловило госпитализацию в психиатрический стационар. На фоне проведенного лечения отмечалась стабилизация психического состояния с редукцией психотической симптоматики, упорядоченным поведением. При настоящем обследовании, а также по данным медицинской документации, у фио в последующем не выявлялись грубые расстройства мышления, эмоционально-волевые изменения, нарушение критических и прогностических способностей, отсутствовала выраженная негативная симптоматика, характерная для шизофренического процесса, что свидетельствует о стойкой ремиссии, следовательно, фио в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных психолого-психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной психологической беседы позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения правонарушения фио не находился в состоянии аффекта или ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии. Об этом свидетельствует иная динамика развития эмоциональных реакций, отсутствие резких изменений психической деятельности с аффективной суженностью сознания, а также признаков ее дезорганизации, явлений постаффективной психической и физической астении. Полнота показаний фио с изложением всех деталей случившегося, а также целенаправленные передвижения, способность к переключению внимания и смене операционального состава деятельности при совершении криминальных действий свидетельствуют о достаточной сохранности способности ориентироваться во всех параметрах сложившейся ситуации. фио отличают недостаточная сформированность ценностно-мотивационной сферы с легковесностью, облегченностью критериев и оценок. Потребность в самостоятельности и независимости, стремление к самоутверждению сочетаются с высокой самооценкой, чертами эгоцентричности, впечатлительности. Выступают направленность на поиск новых ярких ощущений, склонность выстраивать собственную деятельности преимущественно с ориентацией на реализацию собственных интересов и потребностей. Отмечается направленность на избегание субъективно-сложных ситуаций, склонность к уходу от каких-либо сложностей, подверженность ситуативным воздействиям с облегченным к ним отношением, самопопустительство при достаточной осведомленности в социальных нормах и правилах. Отмечаются черты демонстративности, зависимость от оценок со стороны значимого окружения, потребность в приверженности к референтной группе. В целом, подэкспертного отличают достаточно развитые общительность, коммуникабельность, склонность к установлению широких поверхностных контактов при избирательности доверительных. При склонности избегать конфликтные ситуации, обнаруживаются элементы эмоциональной неустойчивости: раздражительность, вспыльчивость с оппозиционными, внешнеобвиняющими реакциями. Указанные особенности не оказывали существенного влияния на поведение фио в период совершения криминальных действий, не ограничивали его способностей к произвольной регуляции собственных действий, возможности выбора иных стратегий поведения (Т. 1, л.д. 183-190).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, участвует в испытательной программе по действию новых лекарственных препаратов, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму, которой оказывает посильную помощь, принес свои извинения потерпевшему, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и его близких родственников, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное Одноценовым имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (Т. 1, л.д. 125).

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Изложенные обстоятельства, в своей совокупности, суд признает исключительными, ввиду чего, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Одноценова Петра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 188113029910160001300; УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630); наименование банка получателя - Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес; р/сч № 03100643000000017300; БИК 004525988; ИНН 7719108599; КПП 771901001; УИН: 18880377212030004352; ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Одноценову Петру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на СD-R диск, выписку ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте № 5368 2901 8956 8795 фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск