Решение

УИД 77RS0010-02-2022-016847-14

Дело № 2-7511/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Филоненко ... к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец Филоненко Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио, ссылаясь на то, что 23 мая 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 074/22, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству и установке продукции – мебели. Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства на счет исполнителя в общей сумме сумма В соответствие с п. 3.1 договора исполнитель обязан после изготовления продукции направить заказчику уведомление о готовности изделия с приложением фотографий, на которых должен быть отображен общий вид, фактура, окраска изделия. Срок изготовления изделия составляет 31 рабочий день с момента получения предоплаты от заказчика, то есть конечный срок 07 июля 2022 года. Ответчиком обязательства по договору не исполнены. 14 июля 2022 г в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств (предоплаты), возмещении морального вреда, договорной неустойки, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченных по договору денежных средств сумма; неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма; сумму договорной неустойки в размере сумма; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; в счет компенсации морального вреда сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец Филоненко Н.Л. в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 года между ИП фио (исполнитель) и Филоненко Н.Л. заключен договор №074/22, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по производству и установке продукции (мебели) по индивидуальному заказу (Приложение №1 к настоящему Договору, далее спецификация), которое являются обязательным приложением к настоящему договору (п. 1.1).

Наименование производимой продукции, а также конфигурация и размеры указаны в спецификации к настоящему договору (п. 1.2).

Днем оплаты считается день поступления средств на счет Исполнителя (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора определяется в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) и составляет сумма.

Стороны предусмотрели форму оплаты: Предоплата 70 % от цены, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, что составляет сумма действительна и оплачивается заказчиком в течении одного дня с даты подписания настоящего Договора; оставшаяся оплата в размере сумма согласно п. 2.1 производится Заказчиком в день получения уведомления о готовности Изделия.

В соответствии с п. 3.1 договора Исполнитель обязан:

- Выполнить необходимые точные замеры и предоставить необходимые образцы и выкрасы для изготовления изделий.

- Направить Заказчику эскиз и чертежи Изделия в течение 3 рабочих дней с момента оплаты.

- Изготовить Изделие в течение тридцати одного рабочего дня с момента получения предоплаты от заказчика, указанной в п. 2.3. настоящего Договора, и согласования Сторонами эскиза и чертежа Изделия.

- После изготовления продукции направить Заказчику уведомление о готовности Изделия с приложением фотографий Изделия, на которых отобразить общий внешний вид, фактуру и окраску изделия.

- Отвечать на все вопросы Заказчика по этапам производства и качеству Изделия.

Исполнитель приступает к выполнению заказа только после внесения Заказчиком предоплаты согласно п. 2.3. настоящего договора (п. 3.3).

В силу п. 4.1 договора в случае нарушения сроков изготовления Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 1.1 % от цены договора за каждый день задержки.

Договор вступает в силу с момента перечисления Заказчиком предоплаты, указанной в пункте 2.3. настоящего договора (п. 6.1).

Судом также установлено, что заказчик произвел предоплату до договору двумя платежами: чек по операции № 1810939651 от 24 мая 2022 г.; чек по операции № 1810946843 от 24 мая 2022 г.

Оплата произведена за Филоненко Н.Л. третьим лицом фио

15 июля 2022 года Филоненко Н.Л. направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, а также выплате неустойки, предусмотренной ч. 3 ст.23.1, ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», договорной неустойки, а также компенсации морального вреда.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 23.1 Закона РФ «Закона о защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заказчик сумму установленной предоплаты в размере сумма полностью не внес, уплатив только сумма

Исходя из условий договора, обязанности исполнителя по выполнению заказа корреспондирует обязанность заказчика внести предоплату, именно с даты внесения предоплаты договор вступает в силу и исчисляются сроки выполнения заказа.

Таким образом, суд не усматривает оснований для возврата уплаченных по договору денежных средств и взыскания неустойки по основаниям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку исполнитель не получил сумму предварительной оплаты в определенном договором размере.

По тем же основаниям не подлежит взысканию и неустойка, предусмотренная п. 4.1 договора.

Вместе с тем, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента истечения срока исполнения требований претензии – 18 августа 2022 года, по 15 февраля 2023 года, в пределах заявленных исковых требований, в размере сумма из следующего расчета:

18.08.2022 – 18.09.2022: 120 000 * 8% * 32/365=841,сумма

19.09.2022 – 15.02.2023: 120 000 * 7,5%*150/365=3 сумма

Также истцом заявлены требования истцом заявлены, о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из данной нормы следует, что неустойка подлежит взысканию в связи с отказом от исполнения договора по основаниям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Как было установлено выше, в связи с неполным внесением предоплаты сроки выполнения работ не считаются нарушенными.

Требование о возврате денежных средств удовлетворено судом на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть без виновных действий исполнителя, указанная норма сроков возврата денежных средств не устанавливает и положения ст. 28 названного закона не предусматривают взыскание неустойки в данном случае.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма ((120 000 + 4 540,27 + 10 000) /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филоненко ... к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Филоненко ... с Индивидуального предпринимателя фио возврат денежных средств сумма, проценты сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.