Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-013950-88

№ 2-7601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7601/23 по иску ООО «РСВ» к Абашину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абашину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 724,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 434,50 руб. В обоснование требований указано, что 13.07.2016 г. между ООО МК «Кредит 911» и Абашиным А.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 303302. 28.02.2018 г. ООО МК «Кредит 911» уступило права (требования) по договору № 303302 от 13.07.2016 г. к Абашину А.В. ООО «Примоколлект». 17.09.2020 г. ООО «Примоколлект» уступило права (требования) по договору № 303302 от 13.07.2016 г. к Абашину А.В. ООО «РСВ». В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абашин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.07.2016 г. между ООО МК «Кредит 911» и Абашиным А.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 303302, в соответствии с которым ООО МК «Кредит 911» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 4 недели под 693,5% годовых.

Обязательства по вышеуказанному договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ответчиком не исполнены.

28.02.2018 г. ООО МК «Кредит 911» уступило права (требования) по договору № 303302 от 13.07.2016 г. к Абашину А.В. ООО «Примоколлект», что подтверждается представленным договором уступки прав требований (цессии).

17.09.2020 г. ООО «Примоколлект» уступило права (требования) по договору № 303302 от 13.07.2016 г. к Абашину А.В. ООО «РСВ», что подтверждается представленным договором уступки прав требований (цессии).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ООО МК «Кредит 911» свою обязанность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) выполнило в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства ответчик не исполнил в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 13.07.2016 г. по 06.12.2021 г. составляет 110 760 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 95 760 руб.

По состоянию на 06.12.2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 964,93 руб., по договору составляет 111 724,93 руб.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме.

Вместе с тем при рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку исковое заявление направлено в Измайловский районный суд адрес почтой 26.08.2023 г., договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) был заключен 13.07.2016 г. сроком на 4 недели, при этом из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа истцом было также подано с нарушением срока исковой давности, что течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливает, соответственно трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Абашину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2023 г.