Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело №10-21199/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

03 октября 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемой Степановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 октября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловский районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года, которым:

Степановой А.В., паспортные данные, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

08 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Степановой и Кабановой; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Степанова и ей предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

10 июля 2023 года в отношении Степановой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 октября 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Степановой срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Степановой под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 08 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене; у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя, одна лишь тяжесть, предъявленного обвинения, не может служить оснований для избрания самой суровой меры пресечения; скрываться от следствия и суда Степанова не намерена; является гражданкой РФ, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын, имеет возможность проживать в г. Москве, до задержания работала, страдает хроническими заболеваниями; просит постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишеним свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Степановой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Степанова обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет лишения свободы, зарегистрирована в регионе, отдаленном от места производства предварительного расследования, официально не трудоустроена, соответственно не имеет легального и постоянного источника дохода, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Степанова может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Степанова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Степановой избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года в отношении Степановой А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: