Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-013927-60

Дело № 1-620/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Гуро Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В. А.Ф.,

подсудимой Высоцкой С.Р. и её защитника – адвоката П. И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Высоцкой С. Р., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Высоцкая С. Р. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

Так она, Высоцкая С.Р., будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * от 27 сентября 2022 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп., с лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 25 января 2023 года, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «*» (*), г.н.з. *, в состоянии опьянения, находясь по адресу*, примерно в * мин. * года в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, села за руль автомобиля марки «*» (*), г.н.з. *, запустила двигатель и умышленно начала управлять вышеуказанным автомобилем.

После чего она (Высоцкая) * года в * мин. на указанном автомобиле по адресу: *, была остановлена инспектором ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве С. С.В. совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ш. Э.В., которыми была осуществлена проверка ее (Высоцкой) документов, в ходе которой у последней были выявлены внешние признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ввиду чего она (Высоцкая) * года в * мин. инспектором ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ш. Э.В. была отстранена от управления транспортным средством, о чем * года составлен протокол № * об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, ей (Высоцкой) инспектором ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ш. Э.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она (Высоцкая) ответила согласием, после чего ей (Высоцкой) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она (Высоцкая) ответила согласием, о чем * года в * мин. инспектором ДПС Ш. Э.В. в протоколе № * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была сделана соответствующая отметка. Далее, Высоцкая С.Р. была сопровождена в ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно полученному акту медицинского освидетельствования № *, у Высоцкой С.Р. в моче обнаружены Каннабиноиды, амфетамин > 8000 нг/мл, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, метилэкгонин (метаболит кокаина), то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимая Высоцкая С.Р. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Высоцкая) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Высоцкая С.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Высоцкой С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № * от 28 июля 2023 года, Высоцкая С.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ей деяния, Высоцкая С.Р. также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в ее психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ей деяния Высоцкая С.Р. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Высоцкая С.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Высоцкая С.Р. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Высоцкая С.Р. не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Высоцкую С.Р. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая характеризуется с формальной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Высоцкая С.Р. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении сестру, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Высоцкой С.Р., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Высоцкой С.Р. не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она раскаялась в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимой, полагает, что исправление Высоцкой С.Р. возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

При этом, оснований для назначения Высоцкой С.Р. иного вида наказания, в том числе, в виде штрафа, как о том просила сторона защиты, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

Также суд считает необходимым назначить Высоцкой С.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, поскольку собственником автомобиля марки «Мазда 6», г.н.з. У433МО797, используемого подсудимой при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 УК РФ, является иное лицо – Леонтьева А.Г.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Высоцкую С. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Меру пресечения Высоцкой С. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол № * об отстранении от управления транспортным средством, протокол № * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № * об административном правонарушении, определение № * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *, протокол о задержании транспортного средства № *, постановление по делу об административном правонарушении № * от 27 сентября 2022 года; решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № * от 25 января 2023 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль марки «*», г.н.з. *, серого цвета, СТС *, выданный на ответственное хранение Л. А.Г., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова