Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1528/2023

Дело № 2-6409/2019

77RS0010-02-2023-013877-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6409/2019 по иску ООО «Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прозоровскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 25.11.2019 года исковые требования ООО «Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прозоровскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 31.12.2019 года.

В суд поступило заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП фио и выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела и представленных документов, решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2015 года по делу №А40-31510/15-179-75 ООО «Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Измайловского районным судом адрес от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-6409/2019 исковые требования ООО «Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прозоровскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворены.

На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 030065182.

Между ИП фио и Прозоровскому Андрею Александровичу в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-7127/123 от 27.06.2023 года, согласно которому право требования в том числе к должнику Прозоровскому Андрею Александровичу по гражданскому делу № 2-6409/2019 перешли к ИП фио

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России находилось исполнительное производство в отношении должника Прозоровского А.А., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030065182, выданного по гражданскому делу № 2-6409/2019, Исполнительное производство окончено 05.02.2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 25.11.2019 года не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6409/2019 подлежит удовлетворению.

На основании ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч.1 ст.430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.

Между тем, факт утраты исполнительного листа ничем не подтверждается объективно. Само по себе указание заявителя об утере исполнительного листа, не подтверждают его утрату, в то время как допустимых доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате исполнительного документа, заявителем не представлено, в связи с чем требование о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя ООО «Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» на его правопреемника ИП фио, паспортные данные, СНИЛС 151-865-323 67, ИНН 642401489056, зарегистрированного по адресу: адрес, на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 25.11.2019 года по гражданскому делу № 2-6409/2019 по иску ООО «Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прозоровскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В удовлетворении заявления ИП фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6409/2019 по иску ООО «Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прозоровскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова