Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, в которой она просит признать незаконным бездействие УУП ОМВД России по адрес фио, выраженное в непринятии в установленный законом срок процессуального решения по КУСП №3638 от 14.02.2023 года, в невыполнении обязательных указаний прокурора, в не проведении необходимых мероприятий, обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель ОМВД России по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес и заявителя фио

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио по требованию в отношении заместителя Измайловского межрайонного в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по адрес фио, просил отказать, так как по предоставленному материалу бездействия не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

требования заявителя фио о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по адрес фио, выраженное в непринятии в установленный законом срок процессуального решения по КУСП №3638 от 14.02.2023 года, в невыполнении обязательных указаний прокурора, в не проведении необходимых мероприятий, обязать устранить допущенные нарушения, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом, заявление фио было зарегистрировано в КУСП №3638 14.02.2023 года, 16.02.2023 года срок проверки был продлен до 10 суток, 20.02.2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем извещена заявительница, 10.04.2023 года постановлением заместителя прокурора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2023 года было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки, в ходе которой было приобщено к материалу проверки копия наследственного дела, приобщен материал проверки к ранее поступившему заявлению фио, зарегистрированному в КУСП №12896 от 08.06.2020 года, в материале проверки содержатся письменные объяснения фио, рапорта о невозможности опроса фио, 15.05.2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем извещена заявительница.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как должностным лицом проверочные мероприятия проводились и принимались решения по итогам рассмотрения о результатах которых уведомлялась заявитель. Оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

требования фио о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по адрес фио, выраженное в непринятии в установленный законом срок процессуального решения по КУСП №3638 от 14.02.2023 года, в невыполнении обязательных указаний прокурора, в не проведении необходимых мероприятий, обязать устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев