Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-149/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при секретаре Ли Д.А.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Смирновой О. Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд г. Москвы поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Смирновой О.Н. о признании незаконными действия (бездействия) руководителя ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, выразившиеся в ненадлежащем контроле за проведением проверки в рамках материала проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года; руководителей ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, дознавателей ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, выразившиеся в непроведении необходимых следственных и процессуальных действий по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года; дознавателей ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, выразившиеся в непередаче материала проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года в СУ СК России по г. Москве для проведения процессуальной проверки; дознавателей ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, выразившиеся в неуведомлении заявителя о принятых процессуальных решениях, неизвещении надлежащим образом, а также признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуева А.Ф. в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, 05 июня 2020 года УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Д. В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года, копия которого направлена в адрес заявителя Смирновой О.Н.

03 августа 2020 года вышеуказанное постановление отменено на основании постановления первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы И. А.С., материал проверки возвращен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки, в ходе которой необходимо: получить подробные письменные объяснения по обстоятельствам, указанным в заявлении Смирновой О.Н.; установить личность С. Г.З. и опросить его по обстоятельствам совместного с заявителем проживания в квартире; провести осмотр квартиры № *, проверить факты, указанные Смирновой О.Н.; установить соседей и получить их письменные объяснения по обстоятельствам произошедшего, а также выполнить иные проверочные мероприятия, в которых может возникнуть необходимость.

04 октября 2020 года УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы П. А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года, копия которого направлена в адрес заявителя Смирновой О.Н.

Постановлением И.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы У. Д.В. от 10 марта 2021 года постановление УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы П. А.А. от 04 октября 2020 года отменено, материал проверки направлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки. С целью полноты и объективности проводимой проверки указано на необходимость выполнения ранее данных указаний в полном объеме, а также выполнения иных проверочных мероприятий, в которых может возникнуть необходимость.

09 апреля 2021 года УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после получения письменных объяснений С. Г.З. и копии договора купли-продажи доли квартиры, получения выписки из домовой книги квартиры № *, копий решения Измайловского районного суда г. Москвы и апелляционного определения Московского городского суда, которыми определен порядок пользования указанной выше квартиры, вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года, отмененное на основании постановления заместителя прокурора г. Москвы Ч. Ю.Г. от 16 апреля 2021 года, с направлением материала проверки в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки, в ходе которой необходимо: опросить по обстоятельствам проверки Смирнову О.Н., уточнив у нее перечень и стоимость пропавшего имущества; в полном объеме приобщить документы о праве собственности, а также решения судов о порядке пользования соответствующей квартирой, с учетом их вступления в законную силу.

02 июня 2021 года УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы П. А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года, отмененное на основании постановления перового заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы У. Д.В. от 01 июля 2021 года, с направлением материала проверки в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки и указанием на необходимость выполнения ранее данных указаний в полном объеме.

09 июля 2021 года УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы П. А.А., после получения копии решения Измайловского районного суда г. Москвы, письменных объяснений свидетеля, вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года, копия которого направлена в адрес заявителя Смирновой О.Н. На основании заключения помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Ф. Е.О. от 12 июля 2021 года указанное постановление признано законным и обоснованным. Вместе с тем, постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. А.С. от 29 декабря 2022 года постановление УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы П. А.А. от 09 июля 2021 года отменено, материала проверки возвращен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки, с указанием на необходимость опроса Смирновой О.Н., установления вида и размера похищенного имущества, осмотра спорной квартиры, установления состояния предметов мебели и бытовой техники.

На основании постановления УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ш. Д.М. от 06 января 2023 года в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года вновь отказано, с учетом того, что дверь в квартиру *, никто не открывает, Смирнова О.Н. на телефонные звонки не отвечает.

В связи с отменой указанного постановления 06 января 2023 года и возвращением материала проверки в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, проведением дополнительных процессуальных действий, на основании постановления УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ш. Д.М. от 07 февраля 2023 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Смирновой О.Н. вновь отказано. Данное постановление отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Т. П.С. от 25 марта 2023 года, материал проверки возвращен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки. Указано на необходимость: запроса и приобщения к материалу проверки выписки из ЕГРН на имя Смирновой О.Н. и С. В.А. относительно находящегося в их собственности недвижимого имущества; опроса С. В.А. по факту хищения телевизора и ковра; правовой оценки договорам С. Г.З. о незаконной постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу его проживания.

31 марта 2023 года постановлением УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ш. Д.М. в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года вновь отказано.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. А.С. от 10 апреля 2023 года постановление УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы от 31 марта 2023 года отменено, материал проверки возвращен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки, с указанием на необходимость: запроса выписки из ЕГРН на имя С. В.А. относительно находящегося в его собственности недвижимого имущества; получения письменных объяснений Смирновой О.Н., С. В.А. по факту хищения имущества из квартиры; оценки действиям С. Г.З. в части постановки на учет иностранных граждан по признакам ст.ст. 322.2-322.3 УК РФ.

13 апреля 2023 года постановлением УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ш. Д.М., после получения выписки из Роскадастра, вызова Смирновой О.Н. и С. В.А. в ОМВД для дачи письменных объяснений, в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года отказано.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. А.С. от 16 мая 2023 года постановление УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы от 13 апреля 2023 года отменено, материал проверки возвращен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки, с указанием на необходимость: проверки лиц, зарегистрированных по адресу: *, опроса С. В.А. по факту хищения телевизора и ковра; правовой оценки действиям С. Г.З. о незаконной постановке на учет иностранных граждан по месту его проживания.

30 мая 2023 года постановлением УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы К. В.Н. в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года отказано, о чем заявитель Смирнова О.Н. уведомлена в тот же день.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. А.С. от 22 августа 2023 года постановление УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы от 30 мая 2023 года отменено, материал проверки возвращен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки, с указанием на необходимость предоставления заявителем сведений о стоимости похищенного имущества и выполнения иных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

На основании указанного постановления, к материалу проверки приобщены ЕЖД по состоянию на 22 августа 2023 года и выписка из домовой книги *.

28 августа 2023 года по результатам дополнительной проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, постановлением ст. УУП ОУУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ш. Д.М. в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № * от 29 мая 2020 года отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем заявитель Смирнова О.Н. уведомлена в тот же день. Заключением старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. К.Ю. указанное постановление признано законным и обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание неоднократную отмену постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, а также комплекс дополнительно проведенных следственных и процессуальных действий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, о чем заявитель Смирнова О.Н. надлежащим образом уведомлялась, оснований полагать, что должностными лицами ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы допущено незаконное бездействие, способное причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднить его доступ к правосудию, не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы заявителя суд считает необходимым отказать.

Что же касается доводов о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует отметить, что при проведении дополнительных проверок по указанию прокурора, соответствующим должностным лицом собраны все данные и доказательства, необходимые для принятия процессуального решения в порядке - УПК РФ; решение об отказе в возбуждении уголовного дела направлено заявителю в установленный законом срок (28 августа 2023 года). Следует также учесть, что при проверке законности и обоснованности решения сотрудника полиции суд не должен предрешать вопросы, которые находятся в исключительной компетенции органов дознания и предварительного расследования; суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке тех или иных доказательств и материалов проверки. Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения поданной заявителем жалобы в указанной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу Смирновой О. Н., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова