Решение

УИД 77RS0010-02-2023-013786-95

Дело № 2-7573/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мусикяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Мусикяну Г.С., ссылаясь на то, что 03 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes E200, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и велосипеда под управлением ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mersedes E200, застрахованному истцом. Виновником ДТП признан ответчик. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mersedes E200, оплаченного истцом по договору страхования, составила сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, вместе с тем от получения повестки уклонился и она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2022 года по адресу: адрес, велосипедист Мусикян Г.С. пересекал проезжую часть дороги с нарушением п. 24.2 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Mersedes E200, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением инспектора ДПС 1 БП ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277226117917197 от 03 марта 2022 года.

Транспортное средство Mersedes E200, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1962532920).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mersedes E200, регистрационный знак ТС, составила 114 154,25 и была оплачена адрес «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования (платежное поручение №208874 от 18 апреля 2023 года).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Таким образом, адрес «РЕСО-Гарания» вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Мусикяна Г.С. в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мусикяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с Мусикяна ... в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форма изготовлено 05.12.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.