Решение

Дело № 2-8053/2023

УИД 77RS0010-02-2023-013796-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8053/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Панову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику фио – Панову И.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контакту № 0910-Р-12580707910 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте (эмиссионный контракт) № 0910-Р-12580707910, во исполнение условий которого фио была выдана кредитная карта. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. фио была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, что в совокупности с Заявлением на получение карты от имени фио, тарифов на услуги, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами фио была ознакомлена, обязалась их исполнять. Условиями договора установлена процентная ставка в размере 23,9 % годовых на сумму основного долга. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты. Заемщик фио принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15 августа 2023 года в сумме просроченного основного долга - сумма, просроченных процентов - сумма 23 ноября 2022 года заемщик фио умерла. Задолженность не погашена. Наследником фио является Панов И.В. В данной связи истец просит суд взыскать с наследника фио – фио сумму задолженности в размере сумма а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В п. 13 постановления указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Судом установлено, что 12 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте (эмиссионный контракт) № 0910-Р-12580707910, во исполнение условий которого фио была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. фио была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, что в совокупности с Заявлением на получение карты от имени фио, тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами фио была ознакомлена, обязалась их исполнять. Условиями договора установлена процентная ставка в размере 23,9 % годовых на сумму основного долга.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты.

Заемщик фио принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Сумма задолженности по состоянию на 15 августа 2023 года составила: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма

23 ноября 2022 года заемщик фио умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса адрес фио, в соответствии с документами наследственного дела № 34133041-18/2023, наследником у имуществу умершей 23 ноября 2022 года фио, принявшим наследство, является её сын Панов И.В.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что в состав наследственной массы входит: 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, Измайлово, адрес; денежные средства, находящие на следующих счетах в ПАО Сбербанк: № 40817810938296804508, № 40817810338296808117; денежные средства, находящие на следующих счетах в Банке ВТБ (ПАО): № 41817810221296000559, № 5345260752925555, № 40817810221294013988.

Общая сумма задолженности перед истцом по эмиссионному контракту по состоянию на 14 августа 2023 года составляет сумма

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В данной связи суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме и взыскании суммы долга с наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке, ответчика фио, в сумме задолженности сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца ПАО Сбербанк также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Панову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить полностью.

Взыскать с Панова Игоря Валерьевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12580707910, заключенному между фио и ПАО Сбербанк, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Судья фио