Мотивированное решение

Дело №2а-1187/2023

УИД: 77RS0010-02-2023-013713-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1187/2023 по административному исковому заявлению Джаватхановой Раисат Иса-Дибировны к ИФНС России № 19 по адрес о признании решения о привлечении к ответственности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с данным иском, указывая, что ИФНС России №19 по адрес в отношении нее проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 01.11.2021г. №13383, а также принято решение от 05.07.2022г. №3788 о привлечении ее к ответственности за нарушение п.1 ст.229 НК РФ, поскольку ею не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, которая должна быть представлена в связи с реализацией недвижимого имущества, и не уплачена соответствующая сумма НДФЛ. В соответствии с решением налогового органа ей предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма и штрафы, предусмотренные п.1 ст.119 НК РФ в размере сумма и п.1 ст.122 НК РФ в размере сумма

Решением УФНС России по адрес от 27.03.2023г. ее жалоба на решение инспекции удовлетворена частично, уменьшен размер подлежащего уплате штрафа. Решение по жалобе в ее адрес не направлено.

Как считает фио, налоговым органом допущены нарушения процессуальных норм при проведении камеральной налоговой проверки и вынесении обжалуемого решения, а именно: проведена с нарушением установленных сроков. В рассматриваемом случае срок уплаты налога - 15.07.2021г., следовательно, как указывает фио, камеральная налоговая проверка в отношении ее доходов за 2020 год не могла проводиться позднее 18.10.2021г., акт налоговой проверки должен был быть составлен не позднее 01.11.2021г.

Кроме того, акт был направлен в ее адрес только 20.05.2022г., при этом в обжалуемом решении не приводится каких-либо обстоятельств, с которыми связано нарушение срока направления акта.

Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, могут свидетельствовать о том, что фактически камеральная налоговая проверка проведена по истечении установленных сроков, а реквизиты акта не соответствуют фактическим датам проверки, т.е., инспекция провела проверку за пределами сроков, установленных ст.88 НК РФ, в связи с чем результаты проведенной проверки являются незаконными.

Кроме того, акт проверки и извещения от 12.11.2021г. и от 20.05.2022г. о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены ей инспекцией 20.05.2022г., при этом в решении инспекции не отражено, каким образом эти документы направлены в ее адрес и получены ли они ей и когда. До момента вынесения обжалуемого решения она не получала и не знала о направлении ей акта и извещений, что лишило ее возможности представить свои объяснения (возражения) и участвовать в рассмотрении материалов проверки, что является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Положениями Приказа ФНС России от 17.03.2017г. №СА-7-6/220@ направление налоговыми органами акта налоговой проверки и извещений о времени рассмотрения материалов проверки через личный кабинет налогоплательщика не предусмотрено.

Также, как указывает фио, решение инспекции содержит внутренние противоречия и неясности, налоговым органом не определен действительный размер ее налоговых обязательств. Описательная часть решения и его резолютивная часть имеют ряд противоречий, которые не позволяют однозначно определить, каким образом была рассчитана суммы недоимки и штрафов.

На странице 3 решения инспекции указано, что налоговым органом не установлены обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Вместе с тем, на странице 2 решения указано, что при расчете суммы штрафа учтено, что в ходе камеральной налоговой проверки проверяющими установлены смягчающие ответственность обстоятельства в виде несоразмерности деяния тяжести наказания. При этом, как можно понять из резолютивной части решения, смягчающие обстоятельства учтены только при определении размера штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, однако, не учтены при расчете штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, без изложения мотивов этого, что не позволяет налогоплательщику в полной мере представить свои возражения ввиду неясности содержания решения.

Кроме того, инспекция, по мнению Джаватхановой Р.И., уклонилась от определения ее реальных (действительных) налоговых обязательств. Налоговый орган располагал правом (возможностью) запросить у нее пояснения и документы, на основании которых мог определить сумму НДФЛ, действительно подлежащую уплате в связи с реализацией недвижимого имущества, однако, этим своим правом не воспользовался. При этом в рассматриваемом случае при определении размера недоимки по НДФЛ налоговому органу надлежало определить сумму налога не только исходя из полученного дохода, но и с учетом понесенных налогоплательщиком расходов на приобретение реализуемого объекта недвижимости.

фио ссылается на то, что между ней и ООО «Орион» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости от 09.10.2017г. № ЛФ-494/05, в соответствии с которым стоимость приобретенной ею недвижимости составила сумма Оплата недвижимости по указанному договору осуществлена ее супругом, фио, в сумме сумма со счета, открытого на его имя в Банке ВТБ (ПАО), с указанием в наименовании платежа «оплата за фио по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 09.10.2017г. №ЛФ-494/05».

В дальнейшем между Джаватхановой Р.И. и ООО «ЛТ Эстейт» заключен договор купли-продажи недвижимости от 04.10.2018г. №ЛФ-494/05, в соответствии с которым окончательная стоимость недвижимого имущества составила сумма; денежные средства, уплаченные по предварительному договору, в сумме сумма зачтены в счет оплаты стоимости имущества по основному договору.

Реализован указанный объект недвижимости был в 2020 году в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от 27.10.2020г. за сумма

Учитывая изложенное, ее доход от продажи недвижимого имущества, как указывает фио, составил сумма, а налог на доходы физических лиц - сумма.

По изложенным основаниям фио просит признать незаконным полностью решение ИФНС России №19 по адрес от 05.07.2022г. №3788 о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, который в судебном заседании ее требования поддержал по доводам административного иска и письменных объяснений, указал, что в собственности ООО «Орион» с 15.08.2017г. находилось строение (здание), расположенное по адресу: адрес, что подтверждается общедоступной информацией. Являясь собственником указанного здания, ООО «Орион» заключил с Джаватхановой Р.И. предварительный договор купли-продажи недвижимости от 09.10.2017г. №ЛФ-494/05, в п.1.1 которого указано, что недвижимое имущество, являющееся предметом договора, будет выделено в отдельный объект путем внутренней перепланировки здания и его площадь будет уточнена к моменту подписания основного договора.

Согласно общедоступным источникам информации, в качестве самостоятельного объекта недвижимости помещение, реализованное в дальнейшем Джаватхановой Р.И. (адрес), было поставлено на кадастровый учет 16.04.2018г. Объект недвижимости, реализованный Джаватхановой Р.И. в качестве отдельного самостоятельного объекта недвижимости, полученный в результате разделения здания на отдельные помещения, был сформирован уже после заключения Джаватхановой Р.И. предварительного договора с ООО «Орион» и поступил в собственность ООО «ЛТ Эстейт», с которым был заключен основной договор.

фио не являлась участником отношений между ООО «Орион» и ООО «ЛТ Эстейт» и не располагает документами о взаимоотношениях между ними. Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщиков обязанности по документальному подтверждению смены предыдущих собственников приобретенного объекта недвижимости.

Налоговый орган не может не знать об обстоятельствах смены собственников помещения, так как располагает указанной информацией от соответствующих государственных органов. Кроме того, связь между ООО «Орион» и ООО «ЛТ Эстейт» с очевидностью просматривается из представленных договоров купли-продажи, из договоров от 09.10.2017г. и 04.10.2018г. явно следует, что речь идет об одном и том же объекте. Согласно п.2.2 договора купли-продажи недвижимости от 04.10.2018г. №ЛФ-494/05 денежные средства, уплаченные по предварительному договору от 09.10.2017г. №ЛФ-494/05 супругом Джаватхановой Р.И., зачитываются в счет оплаты общей цены недвижимости.

В ходе камеральной налоговой проверки, а также рассмотрения жалобы Истца налоговым органом каких-либо мероприятий налогового контроля на предмет выявления связи между ООО «Орион» и ООО «ЛТ Эстейт» не проводилось. Инспекция располагает правом запросить как сведения о счетах, так и выписки по операциям на счетах фио, ООО «Орион» и ООО «ЛТ Эстейт», которые могли бы подтвердить доводы Джаватхановой Р.И.

Представители административного ответчика по доверенности фио, фио в судебном заседании против удовлетворения требований административного истца возражали, представили письменный отзыв, указывая, что фио была привлечена к ответственности обоснованно, в полном соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп.5 п.1 ст.208 НК РФ, доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ, относятся к доходам от источников в РФ и, на основании ст.209 НК РФ, признаются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц.

В силу п.17.1 ст.217 НК РФ, не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества (долей в этом имуществе) с учетом особенностей, установленных ст.217.1 Кодекса.

Согласно п.2 ст.217.1 НК РФ, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектов недвижимого имущества и более.

Согласно п.3 данной статьи, минимальный предельный cpoк владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий: 1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом РФ; 1.1) недвижимое имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, получено им от личного фонда в соответствии с утвержденными учредителем личного фонда условиями управления или при распределении оставшегося после ликвидации такого личного фонда имущества; 2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации; 3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением; 4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

В случаях, не указанных в п.3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (п.4 ст.217 НК РФ).

Согласно п.1 ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Кодекса.

Физические лица, получившие доходы от продажи имущества, обязаны, в соответствии с п.1 ст.229 НК РФ, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп.2 п.2 ст.220 НК РФ, вместо получений имущественного налогового вычета в соответствии с пп.1 п.2 ст.220 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденный расходов, связанных с приобретением этого имущества. Сумма дохода, превышающая сумму применяемого имущественного налогового вычета, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Согласно п.1.2 ст.88 НК РФ, в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп.2 п.1 и п.3 ст.228, п.1 ст.229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение 3х месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

При подтверждении по результатам проверки факта неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации, установленной п.1 ст.229 НК РФ, налоговым органом применяются меры ответственности, предусмотренные п.1 ст.119 Кодекса, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% от не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее сумма.

Согласно п.1 ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренный ст.ст.129.3 и 129.5 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В силу п.5 ст.88 НК РФ, лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном ст.100 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ИФНС России №19 по адрес в отношении Джаватхановой Р.И. проведена камеральная налоговая проверка за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 01.11.2021г. №13383, а также принято решение от 05.07.2022г. №3788 о привлечении ее к ответственности за нарушение п.1 ст.229 НК РФ, поскольку ею не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, которая должна быть представлена в связи с реализацией недвижимого имущества, и не уплачена соответствующая сумма НДФЛ. Решением налогового органа Джаватхановой Р.И. предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма и штрафы, предусмотренные п.1 ст.119 НК РФ в размере сумма и п.1 ст.122 НК РФ в размере сумма

Решением УФНС России по адрес от 27.03.2023г. жалоба Джаватхановой Р.И. на решение инспекции с доводами, аналогичными рассматриваемым в данном споре, удовлетворена частично, уменьшен в 2 раза размер подлежащего уплате штрафа.

16.05.2023г. в адрес Джаватхановой Р.И. направлено требование об уплате установленной задолженности.

Согласно представленных документов, между Джаватхановой Р.И. и ООО «Орион» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости от 09.10.2017г. №ЛФ-494/05, в соответствии с которым стоимость приобретенной ею недвижимости составила сумма

Оплата фио, супругом Джаватхановой Р.И., в сумме сумма со счета, открытого на его имя в Банке ВТБ (ПАО), с указанием в наименовании платежа «оплата за фио по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 09.10.2017г. №ЛФ-494/05» производилась в период с 11.10.2017г. по 29.08.2018г. на счет ООО «Орион».

В дальнейшем между Джаватхановой Р.И. и ООО «ЛТ Эстейт» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости (нежилого помещения) от 04.10.2018г. №ЛФ-494/05, в соответствии с которым окончательная стоимость недвижимого имущества составила сумма; денежные средства, уплаченные по предварительному договору, в сумме сумма зачтены в счет оплаты стоимости имущества по основному договору.

Реализован приобретенный по указанному договору объект недвижимости был в 2020 году в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от 27.10.2020г. за сумма

Таким образом, объект недвижимости находился в собственности Джаватхановой Р.И. менее минимального предельного срока, установленного НК РФ, в связи с чем на доход, полученный от его продажи, подлежал уплате налог на доходы физических лиц.

Факт непредставления Джаватхановой Р.И. налоговой декларации по уплате НДФЛ при продаже недвижимого имущества и неуплаты ею налога на доходы физических лиц в связи с продажей объекта недвижимости ее представитель в судебном заседании не отрицал.

Срок уплаты налога - 15.07.2021г., соответственно, с учетом 3-месячного срока, установленного для проведения камеральной налоговой проверки, акт налоговой проверки составлен 01.11.2021г. в срок, установленный пп.2 п.1 ст.100 НК РФ

В силу ч.5 ст.100 НК РФ, акт налоговой проверки в течение 5 дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Согласно п.14 ст.101 НК РФ, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Как следует из представленных документов, указанные требования закона были выполнены административным ответчиком. 19.11.2021г. акт налоговой проверки и извещение о рассмотрении материалов проверки были направлены в адрес налогоплательщика по почте; в связи с неявкой и непредставлением возражений по акту налоговой проверки инспекцией материалы были направлены повторно 25.05.2022г. Согласно информации, размещенной на сайте адрес, почтовое отправление прибыло в место вручения 27.05.2022г., неудачная попытка вручения состоялась 28.05.2022г., отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 27.07.2022г.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Физическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, вопреки доводам Джаватхановой Р.И., инспекцией было обеспечено ее право, как налогоплательщика, как участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, так и представить свои объяснения (возражения), однако, она не воспользовалась этим правом.

Обжалуемое решение инспекции от 05.07.2022г. было направлено в адрес Джаватхановой Р.И.

С учетом изложенного, налоговым органом не нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Доводы Джаватхановой Р.И. о неверном исчислении административным ответчиком суммы налога, подлежащего оплате, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Из представленных Джаватхановой Р.И. документов следует, что оплата ее супругом, фио, в сумме сумма, согласно наименования платежей, была произведена по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 09.10.2017г. №ЛФ-494/05, заключенному между Джаватхановой Р.И. и ООО «Орион» и на счет ООО «Орион». Данных о заключении между Джаватхановой Р.И. и ООО «Орион» основного договора либо о расторжении предварительного договора не представлено.

Договор от 04.10.2018г. №ЛФ-494/05 купли-продажи объекта недвижимости (нежилого помещения), который в 2020 году был продан Джаватхановой Р.И., был заключен между ней и ООО «ЛТ Эстейт». Доказательств оплаты данного договора не представлено.

Данные о наличии каких-либо предусмотренных законом связей между ООО «Орион» и ООО «ЛТ Эстейт» (в т.ч. правопреемства, простого товарищества (совместной деятельности)) не имеется. Документы, подтверждающие взаимосвязь между продавцами, отсутствуют.

Действительно, договор от 04.10.2018г. №ЛФ-494/05 содержит указание на то, что денежные средства, уплаченные по предварительному договору в сумме сумма, зачтены в счет оплаты стоимости имущества по основному договору. Однако в отсутствие вышеназванных доказательств вывод административного ответчика о том, что Джаватхановой Р.И. не подтверждено несение расходов на приобретение недвижимого имущества, которое было ею отчуждено 27.10.2020г., при указанных ею обстоятельствах, является правильным.

Суд также учитывает, что предварительный договор от 09.10.2017г. №ЛФ-494/05 и договор купли-продажи от 04.10.2018г. №ЛФ-494/05, исходя из их содержания, содержат не совпадающие данные о предметах. В договорах указаны разные номера помещений и номера этажей, на которых они расположены, а также разная стоимость объектов. Изложенное не позволяет сделать вывод о тождественности предметов договоров.

При таких обстоятельствах налоговая база, а, следовательно, размер неуплаченного налога и штрафных санкций определены административным ответчиком верно. При определении налоговых обязательств инспекцией предоставлен налогоплательщику имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в связи с реализацией недвижимого имущества в размере сумма

Размер штрафных санкций определен налоговым органом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.112 НК РФ.

Противоречия в сумме недоимки и в части касающейся наличия (отсутствия) смягчающих обстоятельств, на которые ссылается административный истец, являются явными техническими ошибками, что подтверждается арифметическим расчетом недоимки, а также текстом постановления, из которого очевидно следует, что обжалуемое решение в отношении Джаватхановой Р.И. принято с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Кроме того, указанные противоречия устранены решением административного ответчика от 06.12.2023г.

Таким образом, привлечение Джаватхановой Р.И. к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации и неуплату налога являлось правомерным.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Джаватхановой Р.И. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Джаватхановой Раисат Иса-Дибировны к ИФНС России № 19 по адрес о признании решения о привлечении к ответственности незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 г.